Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003900-43

Дело № 2-5052/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2024 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к Апресяну Григорию Николаевичу о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Центр СФР по выплате по адрес и адрес обратился в суд к Апресяну Григорию Николаевичу о взыскании незаконно полученной пенсии.

Требования мотивированы тем, что Апресян Г.Н. в соответствии с распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес № 248-Р от 01 марта 1999 года являлся законным представителем (опекуном) фио, паспортные данные.

фио являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ по инвалидности, иных социальных выплат.

Выплата производилась путем перечисления денежных средств на счет ответчика в ПАО Сбербанк.

21 апреля 2020 года фио скончалась.

В связи с тем, что сведения о смерти фио поступили в Центр СФР несвоевременно, пенсия за период с 01 мая 2020 года по 31 октября 2022 года в размере сумма была перечислена на банковский счет ответчика.

ПАО Сбербанк был произведен частичный возврат пенсии в размере сумма, возврат оставшейся суммы не возвращен, поскольку денежные средства получены владельцем счета.

Истец просит суд взыскать с Апресяна Г.Н. незаконно полученную сумму пенсии в размере сумма

Представитель истца Центр СФР по выплате по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Апресян Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил суду платежный документ с оплаченной суммой в размере сумма В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и п. 3 ст. 143 Бюджетного Кодекса РФ определено, что средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью.

Судом установлено, Апресян Г.Н. в соответствии с распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес № 248-Р от 01 марта 1999 года являлся законным представителем (опекуном) фио, паспортные данные.

фио являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ по инвалидности, иных социальных выплат.

Выплата производилась путем перечисления денежных средств на счет ответчика в ПАО Сбербанк.

21 апреля 2020 года фио скончалась.

В связи с тем, что сведения о смерти фио поступили в Центр СФР несвоевременно, пенсия за период с 01 мая 2020 года по 31 октября 2022 года в размере сумма была перечислена на банковский счет ответчика.

ПАО Сбербанк был произведен частичный возврат пенсии в размере сумма, возврат оставшейся суммы не возвращен, поскольку денежные средства получены владельцем счета.

Ответчиком представлен суду платежный документ с оплаченной суммой в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования, предъявленные к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН 1195087004370) к Апресяну Григорию Николаевичу (паспортные данные) о взыскании незаконно полученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2024 года.

Судья: