Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003837-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2024 по иску АО «Солид Банк» к ООО «Феникс», ООО «Мосжилстрой», Петушковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Феникс», ООО «Мосжилстрой», Петушковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.11.2021 между ФКР Москвы и ООО «Феникс» был заключен договор № ПКР-008704-21 на выполнение работ по разработке проектной документации общего имущества многоквартирных домов и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу: адрес, адрес. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Феникс» по Договору обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» банковской гарантией №ЭБГ- А5-0000-2022-0079 от 31.03.2022. В связи с неисполнением ООО «Феникс» обязательств по обеспеченному Банковской гарантией обязательству Бенефициар направил в АО «Солид банк» требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма (неустойка за нарушение обязательств по договору), об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма (штраф за одностороннее расторжение договора); об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма (неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору). Требования были удовлетворены 20.02.2024, и гарант осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере сумма Банк обратился к принципалу с требованием от 21.12.2023 № 7526/13-01 о возмещение уплаченных по банковской гарантии денежных средств на общую сумму сумма В качестве обеспечения исполнения ООО «Феникс» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии №ЭБГ-А5-0000-2022-0079 от 31.03.2022 между банком и ООО «Мосжилстрой» был заключен договор поручительства ЖЭБГ-А5- 0000-2022-0079-П от 31.03.2022; между банком и Петушковой Н.В. был заключен договор поручительства №ЭБГ-А5-0000-2022-0079-П1 от 31.03.2022. В связи с неисполнением ООО «Феникс» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» потребовало от поручителей погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которое в установленный срок не были исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мосжилстрой» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ООО «Феникс», ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ, право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана банковская гарантия.

Судом установлен, что 26.11.2021г. между ФКР Москвы (бенефициар) и ООО «Феникс» (принципал) был заключен договор № ПКР-008704-21 на выполнение работ по разработке проектной документации общего имущества многоквартирных домов и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу: адрес, адрес.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Феникс» по договору обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» (гарант) банковской гарантией №ЭБГ- А5-0000-2022-0079 от 31.03.2022.

В связи с неисполнением ООО «Феникс» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству бенефициар направил в АО «Солид банк» требования: от 18.01.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма (неустойка за нарушение обязательств по договору); от 18.01.2024г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма (штраф за одностороннее расторжение договора); от 19.01.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере сумма (неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору).

Вышеуказанные требования были удовлетворены 20.02.2024, гарант осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениями: № 68,69,70 от 20.02.2024.

Согласно п. 5.1.10. Общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк», принципал обязан удовлетворить регрессные требования гаранта в течение 15 рабочих дней с даты направления грантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или её части), уплаченной бенефициару, путём перечисления суммы на корреспондентский счет гаранта, указанный в письменном требовании.

Банк обратился к принципалу с требованием от 21.12.2023 № 7526/13-01 о возмещение уплаченных по банковской гарантии денежных средств на общую сумму сумма

В качестве обеспечения исполнения ООО «Феникс» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии №ЭБГ-А5-0000-2022-0079 от 31.03.2022 между банком и ООО «Мосжилстрой» был заключен договор поручительства ЖЭБГ-А5- 0000-2022-0079-П от 31.03.2022; между банком и Петушковой Н.В. был заключен договор поручительства №ЭБГ-А5-0000-2022-0079-П1 от 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.2. договоров поручительства при неисполнении (ненадлежащем исполнении) принципалом основного обязательства, поручитель и принципал отвечают солидарно.

Как следует из п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).

В соответствии п. 4.1. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом основного обязательства как полностью, так и в любой его части, банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности и/или требование о досрочном возврате всей суммы основного обязательства.

Указанное требование банка подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня направления банком требования (п. 4.2. договоров поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Феникс» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмами № 121/20-02-02 от 21.02.2024 и № 122/20-02-02 от 21.02.2024 потребовало от поручителей погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которое в установленный срок не были исполнены.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками задолженность по предъявленным требованиям не погашена, сумма задолженности не оспорена, постольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Феникс», ООО «Мосжилстрой», Петушковой Натальи Владимировны в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Винокурова