Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-003874-24

Дело № 2-3833/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/2024 по иску Стройковой Светланы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о возложении обязанности передать товар, о возложении обязанности оказать услуги, взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стройкова С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о возложении обязанности передать товар, о возложении обязанности оказать услуги, взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 30.05.2023 между сторонами заключены договоры купли-продажи мебели, техники и аксессуаров, а также договор на оказание услуг по их доставке, установке (монтажу). Истцом произведена полная оплата по указанным договорам. В свою очередь ответчик с 16 августа 2023 года по настоящий момент не осуществил передачу истцу мебели, техники и аксессуаров и не оказал услуги по их доставке, установке и монтажу в установленные договорами сроки. В соответствии с п.4.4.1 договоров, в случае необходимости продавец имеет право увеличить срок готовности товара к передаче, но не более чем на 10 рабочих дней. 04.07.2023 от ответчика в адрес истца поступило уведомление об увеличении срока готовности товаров. 28.08.2023 от ответчика поступило уведомление о готовности отгрузки товара к 11.09.2023. Уведомлениями от 25.07.2023, 10.08.2023 так же перенесен срок готовности товаров. 24.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении договоров, полученная ответчиком 26.01.2024 и оставленная без ответа. На основании чего истец просит обязать ответчика передать товар по договорам № 222897 КХ купли-продажи кухонной мебели от 30.05.2023 г., купли-продажи бытовой техники № 222897 БТ от 30.05.2023 г., купли-продажи аксессуаров № 222897 АС от 30.05.2023 г. и оказать услуги по их монтажу (сборке), товар по договорам № 223016 МБ купли-продажи сопутствующей мебели от 30.05.2023 г., купли-продажи аксессуаров № 223016 АС от 30.05.2023 г. и оказать услуги по их монтажу (сборке), взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Петровская О.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Спектр» в судебное заседание представителя не направил, извещен, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца и представителя ответчика ООО «Спектр» по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.05.2023 между сторонами заключены договоры:

Договор купли-продажи кухонной мебели №222897 КХ, согласно которому продавец обязался поставить кухонный гарнитур KUCHENBERG kapelle PRO 222897 (п.1.2), стоимость товара составила сумма (п.2.1, приложение 1), в срок до 16.08.2023 (приложение 1).

Договор купли-продажи бытовой техники №222897 БТ, согласно которому продавец обязался поставить в соответствии с Приложением №1 вытяжку ELICA HIDDEN 2.0 IX/A/72, стоимость товара составила сумма (п.2.1, приложение 1), в срок до 16.08.2023 приложение 1).

Договор купли-продажи аксессуаров №222897 АС, согласно которому продавец обязался поставить в соответствии с Приложением №1 90002971 VAUTH-SAGEL выдвижную систему DUSA 6. 2, Ѕ-2101-С выдвижную систему DUO универсал, 13081002 DLIGHT светодиод. светильник МЕС без выкл., 13070071 FURNIKA комплект: сенсор, выключатель TOUCH SWITCH+универсал. блок управления SWITCH сумма прописью. 5. 13070060 FURNIKA трансформатор для подключения светильников DLIGHT COR, общей мощностью до 50W. 6. МакМарт 701/90ХP.551A.F16 Сушка 2-уровневая в базу 900/16, с рамкой, 602/90Ѵ ПОДДОН для сушки в базу 900, пластик МР. Ѕ-2287-W, лоток для столовых приборов, стоимость товара составила сумма (п.2.1, приложение 1), в срок до 16.08.2023 (приложение 1).

А также договоры оказания услуг по их доставке, установке (монтажу).

Как следует из чеков об оплате от 30.05.2023 на сумма, от 30.05.2023 на сумму сумма, от 10.08.2023 на сумму сумма, от 30.05.2023 на сумму сумма, от 21.08.2023 на сумму сумма, фио внесла в адрес ООО «Спектр» денежные средства в общем размере на сумма

В соответствии с п.4.4.1 договоров, в случае необходимости продавец имеет право увеличить срок готовности товара к передаче, но не более чем на 10 рабочих дней.

28.08.2023 от ответчика поступило уведомление о готовности отгрузки товара к 11.09.2023. Уведомлениями от 25.07.2023, 10.08.2023 также перенесен срок готовности товаров.

24.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении договоров, полученная ответчиком 26.01.2024 и оставленная без ответа.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывала, что до настоящего времени её претензия оставлена без ответа, товар не передан до настоящего времени, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

При таких данных, суд находит возможным, учитывая, что обязательства по договорам не выполнены, иного в материалы дела не представлено, обязать ООО «Спектр» передать Стройковой С.Ю. товар, соответствующий условиям договора купли-продажи кухонной мебели №222897 КХ от 30 мая 2023 года, договора купли-продажи бытовой техники №222897 БТ от 30 мая 2023 года, договора купли-продажи аксессуаров №222897 АС от 30 мая 2023 года заключенным между ООО «Спектр» и Стройковой С. Ю., и оказать услуги по монтажу (сборке).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 16.08.2023 по 04.03.2024. Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке и взыскивает его с ответчика в размере сумма (1 666 154/2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стройковой Светланы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о возложении обязанности передать товар, о возложении обязанности оказать услуги, взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» передать Стройковой Светлане Юрьевне товар соответствующий условиям договора купли-продажи кухонной мебели №222897 КХ от 30 мая 2023 года, договора купли-продажи бытовой техники №222897 БТ от 30 мая 2023 года, договора купли-продажи аксессуаров №222897 АС от 30 мая 2023 года заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» и Стройковой Светланой Юрьевной и оказать услуги по монтажу (сборке).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр » (ИНН 7703389993, ОГРН 1157746699307) в пользу Стройковой Светланы Юрьевны (паспортные данные......) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Сафьян Е.И.