Мотивированное решение

Дело № 02-5288/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-003872-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5288/2024 по иску Тазминой Натальи Юрьевны к Полунину Денису Александровичу об установлении факта непринятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Полунина Дениса Александровича к Тазминой Наталье Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тазминой Натальи Юрьевны к Полунину Денису Александровичу об установлении факта непринятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Встречные исковые требования Полунина Дениса Александровича удовлетворить.

Признать право собственности за Полуниным Денисом Александровичем на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-003872-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Полунину Д.А. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ... умер фио Помимо истца, которая является наследником по завещанию, на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли имела мать умершего - фио 15.05.2023 фио умерла, так и не приняв наследство, в нотариальные органы с заявлением о праве на долю в наследстве фио не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Таким образом, истец является единственным наследником по завещанию, а после смерти фио имеет право на 100% наследства. Данное обстоятельство соответствует воле наследодателя, который до момента смерти свыше 20 лет состоял в фактических семейных отношениях с Тазминой Н.Ю. без регистрации брака и имел намерение оставить ей в наследство квартиру, в которой они совместно проживали. Ранее решением суда было отказано в удовлетворении иска фио, сына наследодателя фио, о признании завещания в пользу Тазминой Н.Ю. недействительным.

С учетом изложенного, истец просила признать факт непринятия наследства фио оставшегося после фио, признать за истцом Тазминой Н.Ю. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования.

Ответчик Полунин Д.А. обратился в суд со встречным иском к Тазминой Н.Ю. о признании за ним право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ... умер его отец фио В состав наследства входила квартира, расположенная по адресу: адрес, которое должно было перейти в наследство сына фио по закону, однако фио было составлено завещание в пользу фио фио момент открытия наследства, наследником первой очереди по закону также являлась мать наследодателя - фио, которая в силу возраста обладала правом на обязательную долю в наследстве. фио не смогла подать нотариусу заявление об открытии наследства по причине того, что ее паспорт незаконно удерживала Тазмина Н.Ю. Вместе с тем фио фактически приняла вещи умершего: удостоверение № 669 на имя фио, удостоверение № 18870 на имя фио, читательский билет № 5161/2 на имя фио, наручные часы, портсигар, фотографии, что подтверждается показаниями свидетелей. Также она была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, оплачивала коммунальные и иные платежи путем перечисления денежных средств со своего счета. После смерти бабушки фио Полунин Д.А. обратился к нотариусу адрес фио за принятием её наследства в виде доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности Козловой А.Е., которая в судебном заседании исковые требования Тазминой Н.Ю. поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований фио просила отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в представленных письменных возражениях.

Ответчик Полунин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании с исковыми требования Тазминой Н.Ю. не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования фио поддержала.

Третьи лица нотариусы фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз.2 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Статьей 1149 ГК РФ определено право на обязательную долю в наследстве за несовершеннолетними или нетрудоспособными детьми наследодателя, его нетрудоспособным супругом и родителями, а также иждивенцами наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... умер фио, который при жизни составил завещание на все принадлежащее на момент смерти имущество в пользу Тазминой Н.Ю., удостоверенное врио нотариуса Подольского нотариального округа фио 23.08.2021 года по реестру № 50/3641-2021-61022.

Вступившим в законную силу решением Подольского суда адрес 20.07.2023 по гражданскому делу №2-850/2023 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Тазминой Н.Ю. о признании указанного завещания недействительным.

Умерший фио и фио состояли в фактических брачных отношениях. Полунин Д.А. является сыном наследодателя фио

Нотариусом адрес фио по заявлению Тазминой Н.Ю. от 23.09.2022 заведено наследственное дело № 232/2022 к имуществу умершего ... фио, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Нетрудоспособная мать наследодателя - фио признана имеющей право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

фио умерла 15.05.2023.

Полунин Д.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу адрес фио о принятии наследства после смерти своей бабушки фио

Обращаясь в суд с иском фио указывает, что фио не приняла в установленный законом срок после смерти своего сына фио наследство в виде обязательной доли в наследстве - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем на основании завещания наследодателя фио единственным наследником всего имущества является истец фио

Во встречном иске Полунин Д.А. ссылается на то, что фио не подавала заявление о принятии наследства нотариусу, однако вступила в фактическое владение наследством, поскольку до и на момент открытия наследства была зарегистрирована совместно с наследодателем (сыном) в одной квартире, являющейся наследственным имуществом, приняла вещи принадлежавшие наследодателю, оплата коммунальных услуг производилась из средств фио, находящихся на ее банковской карте, но в силу преклонного возраста и нахождением в пансионате не могла обратиться к нотариусу, а также не могла вернуть себе свой паспорт, который намеренно удерживался Тазминой Н.Ю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что она является матерью ответчика фио и бывшей супругой наследодателя фио Ей известно, что истец фио, сожительствовавшая с фио, с целью недопущения обращения фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства держала фио в пансионате, не возвращала ей паспорт. фио в день проведения похорон фио забрала себе его личные вещи, в том числе наручные часы, коллекционные ножи, фотографии, удостоверения и иные документы на имя фио Данные вещи она оставила на хранении в квартире, являющейся наследственным имуществом, а также местом жительства фио до переселения в пансионат. Полунин Д.А. желал перевести бабушку в другой пансионат, и помочь оформить наследство, но не представилось возможным, так как фио удерживала паспорт и банковскую карту фио При этом, после смерит фио, фио ее кремировала и похоронила, хотя не являлась ей родственником, так как паспорт фио находился у нее.

Показаниям допрошенного свидетеля суд доверяет, поскольку показания последовательны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, объяснениями сторон, и не находятся в противоречии с материалами дела, достоверность показаний свидетеля не опровергнута.

Так, 10.11.2022 Полунин Д.А. обращался в правоохранительные органы с заявлением о незаконном удержании Тазминой Н.Ю. документов бабушки фио, что препятствует ему забрать бабушку из пансионата. Из постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес от 17.11.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что фио подтвердила в своих объяснениях факт нахождения у нее паспорта и банковской карты фио

Истцом Тазминой Н.Ю. не опровергался тот факт, что коммунальные платежи за квартиру оплачивались также за счет пенсии фио, которые поступали на счет банковской карты фио, находящейся с ведома фио в пользовании истца в период нахождения фио в пансионате, что позволят сделать вывод, что на поддержание квартиры тратились, в том числе денежные средства фио

Полуниным Д.А. в подтверждение факта принятия фио наследства после смерти фио представлены фотографии, наручные часы, ножи, которые фио забрала себе и хранила в спорной квартире, в которой имела постоянное место регистрации и проживала до переезда в пансионат.

На основании представленных ответчиком доказательств, судом установлено, что фио как до (вместе с наследодателем), а также на момент открытия наследства и после этого относилась к спорной квартире как месту своего постоянного места жительства, на время проживания в пансионате оставила в квартире вещи, перешедшие к ней после смерти наследодателя, также с ведома фио истец совместно со своими денежными средствами тратила денежные средства фио на содержание квартиры.

Представленными истцом в материалы дела протоколами опросов свидетелей от 04.11.2024 г. не опровергается факт отказа фио от наследства, на которое она имела право в размере обязательной доли независимо от содержания завещания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио были совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о ее желании принять наследство и фактическом принятии его после смерти наследодателя. фио приняла вещи, принадлежавшие наследодателю, находящиеся в квартире и ею было проявлено отношение к наследству как к собственному имуществу.

Доводы истца относительно того, что фио не обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска ответчика следует отказать, суд полагает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и закон предусматривает возможность принятия наследства способом, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ – фактическое принятие наследства, при этом, произведение наследниками за свой счет расходов на содержание наследственного имущества является не единственным доказательством фактического принятия наследства и ответчиком были представлены иные доказательства, подтверждающие такое принятие фио наследства.

В п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные встречные исковые требования фио о признании за ним право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, в свою очередь принявшей указанное наследство после смерти фио и имевшей право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Соответственно исковые требования Тазминой Н.Ю. об установлении факта непринятия наследства фио оставшегося после фио и признать за истцом Тазминой Н.Ю. право собственности на 1/4 доли квартиры не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования Полунина Дениса Александровича удовлетворить.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск