Мотивированное решение
Дело № 02-3667/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-003832-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3667/2024 по иску Костенко Валентина Андреевича к Костенко Елене Валентиновне о признании утратившим права пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Костенко Елену Валентиновну (...паспортные данные......), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Костенко Елены Валентиновны (...паспортные данные......) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-003832-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3667/2024 по иску Костенко Валентина Андреевича к Костенко Елене Валентиновне о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Костенко В.А. обратился в суд с иском к Костенко Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что Костенко В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой в качестве члена семьи собственника зарегистрирована ответчик Костенко Е.В. При этом ответчик с 2005 года в квартире не проживает, выехала с адрес, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в одностороннем порядке отказалась от права пользования жилым помещением, имущество и личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать Костенко Е.В., ...паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой общей площадью 78,5 кв.м, в том числе жилой 46,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес.
Истец Костенко В.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Костенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства ответчика, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; ответчик о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, явку представителя не обеспечила, позицию по заявленным требованиям не представила.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно п. 67 названного постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные положения закона применимы к судебным извещениям (п. 68 вышеуказанного постановления).
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика и третьего лица не поступило.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Костенко В.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, общей площадью 78,5 кв.м, в том числе жилой 46,6 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от 14.03.2022 № 77 АА 291025).
Право собственности возникло на основании справки ЖСК о выплаченном пае от 10.02.2002 № 15.
Согласно выписке из домовой книги № 4620366, представленной по состоянию на 03.04.2024, в квартире по адресу: адрес зарегистрирован собственник Костенко В.А. с 14.04.1993, в качестве членов семьи собственника зарегистрированы фио с 14.04.1993, Костенко Е.В. с 24.07.2003.
Как указал в иске Костенко В.А., с 2005 года Костенко Е.В. в спорной квартире не проживает, выехала за адрес, расходы по содержанию жилого помещения не несет, имущество и личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, в одностороннем порядке отказалась от права пользования жилым помещением.
Указанное в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуто.
По информации, предоставленной ИФНС № 27 по адрес по запросу суда, сведений о доходах Костенко Е.В. за 2018-2024 годы в инспекции отсутствуют.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, регистрация ответчика ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом, ответчик членом семьи собственника не является, сведений о наличии согласия о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в материалы дела не представлено, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, сама по себе не порождает права пользования этим помещением, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик утратил.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным, настоящее решение является основанием для снятия Костенко Елены Валентиновны (...паспортные данные......) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Костенко Елену Валентиновну (...паспортные данные......), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Костенко Елены Валентиновны (...паспортные данные......) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто