Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора адрес Савенкова С.Н., потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката Немгировой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Артема Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, временной или постоянной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

06 марта 2015 года приговором Зюзинского районного суда адрес п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 09 ноября 2015 года за совершение 9-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 марта 2015 годам отменено, на основании ст.70 УК путем частичного сложения наказаний и присоединения неотбытой части наказания, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 15 июня 2018 года Борисоглебского суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы; освобожден 26 июня 2018 года, к исполнению наказания в виде исправительных работ не приступил;

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от 09 ноября 2015 года в соответствии с постановлением от 15 июня 2018 года Борисоглебского суда адрес к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 ноября 2020 года по отбытии срока наказания;

23 июня 2022 года приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 11 декабря 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лебедев А.Б. , находясь в период с 00 часов 30 минут по 07 часов 49 минут 28 января 2024 года, в квартире № 157 по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым фио, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему, желая смерти фио, умышленно нанес последнему не менее 114 (ста четырнадцати) ударов руками и ногами поочередно в область туловища, головы, верхних и нижних конечностей фио, а также с целью причинения смерти применил удушение в области шеи фио, наступив ступней правой ноги в переднюю область шеи потерпевшего и совершив сдавливание, тем самым причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения :

тем самым причинив своими преступными действиями последнему, согласно заключению эксперта № 2411702613 от 29.02.2024, следующие телесные повреждения:

- в области шеи: переломы подъязычной кости: полный поперечный перелом левого большого рога в передней трети, полный поперечный перелом в области сочленения правого большого рога с телом кости; полный поперечный перелом правого большого рога в задней трети; переломы щитовидного хряща: полный косо-поперечный перелом левого верхнего рога у его основания; перелом правой пластинки с полным отделением правых верхнего и нижнего рогов; неполный перелом левой пластинки; неполный перелом пластинки перстневидного хряща; кровоизлияния в жировую основу и мягкие ткани в передней области шеи и в грудинно-ключично-сосцевидные области, в мягкие ткани вокруг подъязычной кости и хрящей гортани, кровоподтёки шеи в передней области шеи и в грудинно-ключично-сосцевидные области, ссадина в передней области шеи.

Указанные повреждения взаимно отягощают друг друга и оцениваются в совокупности, сопровождались переломами хрящей гортани, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.5 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и с наступлением смерти находятся в прямой причинно-следственной связи.

- Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральное кровоизлияние соответственно конвекситальной поверхности теменной и затылочной доли правого полушария (около 31 мл); диффузные субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальных поверхностях правого и левого полушарий головного мозга и в затылочной доле правого полушария на базальной поверхности, верхних поверхностей миндалин мозжечка, кровоподтёки и ссадины лица, ушибленная рана правой глазничной области, ушибленные раны слизистой оболочки губ. Данные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе (скольжении) о таковые. Эта закрытая черепно-мозговая травма не сопровождалась переломами костей черепа и дислокацией головного мозга, в связи с чем, сама по себе не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью и поэтому степень тяжести вреда причинённого здоровью человека не определяется, т.к. не ясен исход вреда здоровью человека, не опасного для жизни (п. 27. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью», к наступлению смерти отношения не имеет.

- закрытая тупая травма груди: полные переломы 3-4 левых рёбер по среднеключичной линии, неполные переломы 3 и 8 правых рёбер по средней подмышечной линии; полный отрыв хряща 2 левого ребра; кровоподтёки груди. Данные повреждения в проекции 7-го ребра по средней подмышечной линии справа ссадина (1); кровоподтёки на груди: в пятом межреберье по среднеключичной линии слева (1), в 7-м межреберье по среднеключичной линии слева (1), в 8-м межреберье по передней подмышечной линии слева (2), по передней подмышечной линии справа в проекции 3 ребра (1); кровоподтёки на участке, который расположен между окологрудинной и средней подмышечной линиями в 5 межреберии справа (не менее 7); кровоподтёки на участке, который расположен между окологрудинной и средней подмышечной линиями в 6-9 межреберьях справа (не менее 12); кровоподтёки на животе, которые расположены в передней области живота, примерно по среднеключичной линии справа и слева и в боковых областях (справа в количестве не менее 5, слева не менее 7-ми); кровоподтёк в проекции передней верхней ости правой подвздошной кости (1)), могли образоваться от ударов твёрдым тупым предметом (предметами), либо при соударении с таковыми, незадолго до наступления смерти, в пределах суток. Повлекли за собой опасное для жизни состояние — жировую эмболию сосудов лёгких, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека (п. 6.2.8. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»). К наступлению смерти отношения не имеет.

- множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, туловища. Повреждения ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), вокруг которой точечные ссадины на ширину до 2,5 см; ссадина в нижней трети левого бедра (1); кровоподтёки в передней левой коленной области (не менее 6-ти), на фоне которых ссадины (не менее 4); ссадина в верхней трети передней области левой голени (1), слева в 2 см от нее округлая ссадина (1); кровоподтёк в средней трети передней области левой голени (1); третий палец левой стопы с обширным кровоподтёком на тыле (1); кровоподтёки в передней правой коленной области (не менее 6-ти); ссадины в верхней трети передней области правой голени (не менее 5-ти), которые расположены на фоне вертикального кровоподтёка (1); кровоподтёк в средней трети наружной поверхности правой голени (1); кровоподтёки в правой дельтовидной области с переходом на переднюю область правого плеча (не менее 15-ти); кровоподтёк в задней области в верхней трети (1); кровоподтёки задней правой локтевой области (не менее 3-х), а также ссадина (1); кровоподтёк в средней трети задней области левого плеча (1); ссадины в левой задней локтевой области (не менее 10-ти); ссадины на внутренней поверхности левого предплечья во всех третях не (менее 5-ти); ссадины в передней области левого запястья (2); кровоподтёки на тыле левой (не менее 4) и правой (не менее 4) кистей; ссадина в проекции ости левой лопатки (1)), большинство которых образовалось, ориентировочно до суток до наступления смерти. Ссадины образовались от скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (-ов), либо при скольжении о таковые. Кровоподтёки образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета (-ов), либо при соударении с таковыми.

Учитывая результаты проведенного вскрытия трупа, вначале были нанесены повреждения в области головы, груди, живота и конечностей, а затем в область шеи, что послужило причиной смерти.

Смерть фио наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи твердым тупым предметом, что подтверждается обнаруженными повреждениями в области шеи, а также микроскопическими и общеасфиктическими признаками.

Таким образом, в результате умышленных действий фио смерть фио наступила в период с 00 часов 30 минут по 07 часов 49 минут 28.01.2024 по адресу: адрес вследствие вышеуказанных повреждений, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Он же, Лебедев А.Б. ,совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лебедев А.Б. в период с 00 часов 30 минут по 07 часов 49 минут 28 января 2024 года, более точное время следствием не установлено, после убийства фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, находясь в жилище на законных основаниях по адресу: адрес, взял телевизор марки «DEXP», принадлежащий фио, стоимость которого составила сумма, а также металлическую фигурку солдатика на металлическом постаменте и черную пластиковую коробочку со значком «Malta» внутри, не представляющие материальной ценности Дрожжину А.Ю., положил указанные предметы в коробку из-под телевизора, которую приискал в квартире, упаковав вышеуказанный телевизор в данную коробку, с целью скрытия похищенного имущества от иных лиц, а также удобства транспортировки похищенного, вынес данные предметы из квартиры, тем самым их похитив.

После чего, Лебедев А.Б. в 07 часов 49 минут 28 января 2024 года с места совершения преступления скрылся, распорядившись украденным имуществом по собственному усмотрению путем его реализации за денежное вознаграждение неосведомленному о преступных намерениях лицу, причинив имущественный вред в значительном размере на общую сумму сумма наследнику умершего фио - сыну Дрожжину А.Ю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лебедев А.Б. вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, и показал, что в декабре 2023 он познакомился с фио, и по предложению последнего стал проживать у него в квартире по адресу: адрес. фио Ю.Ф. официально трудоустроен не был, жил один, злоупотреблял спиртными напитками. Во время совместного проживания, фио вел себя грубо, на данной почве между ними происходили конфликты. Начиная с вечера 27.01.2024 года, он вместе с фио, находясь в квартире, употребляли спиртное, общались на разные темы. Утром 28.01.2024 года, фио в ходе беседы стал недостойно выражаться о своих родственниках, на что он сделал ему замечание. фио это не понравилось, он стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, угрожал выгнать из дома. На этой почве между ними начался конфликт, в ходе которого фио ударил его по лицу, и сказал, чтобы он собирал свои вещи и уходил из квартиры. Слова фио вывели его из себя, и он, подойдя к фио, стал наносить ему удары по лицу и по телу. В процессе избиения фио, он толкнул его в угол комнаты, отчего фио упал и ударился головой об стену. Лежа на полу, фио пытался отталкивать его своими ногами, в ответ он нанёс ему не менее 2 ударов в область туловища. Когда фио Ю.Ф. находился на полу, он, подойдя к фио, ступней правой ноги встал на его шею и начал давить на нее, отчего фио начал хрипеть, а затем перестал подавать признаки жизни. После этого он направился в свою комнату, где лег спать. Проснувшись утром 28.01.2024 года, он подошел к фио, и, убедившись в том, что он умер, испугавшись, что его задержат сотрудники полиции, решил скрыться с места происшествия. Когда он выходил из квартиры, похитил телевизор, который впоследствии продал неизвестной женщине азиатской народности, работающей в магазине «Зеленый Перекресток» расположенный по адресу: адрес 6-р Адмирала Ушакова дом 7, за сумма. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого в совершении убийства фио и кражи имущества последнего подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио , пояснившего, что фио является его отцом, который до гибели один проживал по адресу: адрес. Отец не работал, страдал алкоголизмом, периодически приводил к себе в дом собутыльников. 14.01.2024 он вместе со своим братом фиои дядей фио приезжали к отцу в квартиру, где кроме отца увидели ранее незнакомого фио Лебедев А.Б. им сказал, что живет у отца и ухаживает за ним. Он был не против, чтобы Лебедев А.Б. оставался в квартире, так как отец нуждался в присмотре и уходе. Вечером 29.01.2024 от фио он узнал, что его отца два дня уже никто не видел, дверь квартиры никто не открывает, а в квартире горит свет и открыты окна во всех комнатах. фио предложил попробовать залезть в квартиру через окно, на что он согласился. Спустя несколько минут фио перезвонил ему и сообщил, что проник в квартиру и обнаружил там отца без признаков жизни, тело отца всё в гематомах и ссадинах. Получив указанную информацию, он вызвал полицию и вместе с фио и фио, отправился по адресу, где проживал его отец. Приехав на место, он вызвал слесаря, который в присутствии сотрудников полиции вскрыл дверь. Войдя в квартиру, увидел, что в квартире все перевернуто будто что-то искали, были следы борьбы. Сотрудники полиции, прошедшие в квартиру, ему сообщили, что отец мертв. Войдя в квартиру, он обнаружил, что из квартиры пропал телевизор. Ущерб на сумму сумма является для него значительным.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании, что 14.01.2024 он вместе со своим братом Дрожжиным А.Ю. и дядей фио приезжали в квартиру фио, где кроме него находился ранее незнакомый Лебедев А.Б. 29 января 2024 года ему позвонил Дрожжин А.Ю. и сообщил , что фио убили. Он вместе с Дрожжиным А.Ю. приехал в квартиру фио В присутствии сотрудников полиции вскрыли дверь. Войдя в квартиру, увидели, что в квартире все перевернуто будто что-то искали, были следы борьбы, также обнаружили, что из квартиры пропал телевизор

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, из которых следует, что он был знаком с фио , который проживал по адресу: адрес. фио Ю.Ф. злоупотреблял алкоголем, часто находился около магазина «Пятерочка», где просил у прохожих деньги на спиртное. Несколько раз он покупал фио алкоголь в магазине, после чего провожал его до квартиры. Ему было жалко фио , в связи с чем, он периодически его навещал, иногда оставался у него ночевать. Помимо фио с ним в квартире проживал Лебедев А.Б. Лебедев А.Б. о себе мало рассказывал, говорил, что ему негде жить и поэтому он живет у фио Последний раз фио он видел живым 24.01.2024 или 25.01.2024, когда приехал к нему домой проверить, как у него дела. В квартире фио находился вместе с Лебедевым А.Б. 28.01.2024 ему позвонила сестра фиоФ, которая сообщила, что фио не выходит на связь и попросила узнать, все ли с ним в порядке. Он позвонил фио, однако, тот не ответил. 29.01.2024 примерно в 11 час 00 минут, он приехал к фио домой, но дверь никто не открыл. Вечером 29.01.2024 он находясь на улице, обратил внимание, что несколько окон в квартире фио были открыты ,что показалось ему подозрительным. Тогда он залез в квартиру через окно, где в комнате на полу увидел фио, который не подавал признаков жизни. Лицо фио было прикрыто кожаной курткой. Приподняв куртку, он увидел, что лицо фио было все в ссадинах и гематомах. По телефону он сообщил об увиденном сыну фио , после чего через окно покинул квартиру. (т. 2, л.д. 36-40)

Показаниями свидетеля фио –сотрудника полиции по адрес, пояснившего, что с 29.01.2024 в ОМВД России по адрес находился материал проверки, по факту обнаружения по адресу: адрес, 6-р Адмирала Ушакова, д. 5, кв. 157, трупа фио 30.01.2024 от фио, было принято заявление о явке с повинной по факту убийства фио и кражи его имущества. Какого-либо физического или психологического насилия в отношении фио не допускалось, какого-либо давления при даче показаний не оказывалось.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что 28.01.2024 года , примерно в 07 часов 30 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: адрес,где она работает уборщицей, к ней обратился ранее неизвестный Лебедев А.Б., который предложил купить за сумма телевизор, который находился у него с собой и был в упаковке. Она согласилась. После того как она передала Лебедеву А.Б. деньги, последний отдав телевизор, ушел.

Вина подсудимого в совершении убийства фио и кражи имущества последнего также подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № 157, расположенная на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. В центре комнаты № 2 на полу обнаружен труп фио фио надетом на трупе халате темно-синего цвета, футболке, по всей поверхности имеются пятна подсохшего вещества бурого и коричневого цвета. В ходе осмотра квартиры, среди прочего было изъято: следы рук, перекопированные на 11 отрезков ССКП. (т. 1, л.д. 42-87)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № 157, расположенная в жилом многоквартирном доме на 2 этаже, по адресу: адрес. При осмотре кухонного помещения установлено, что с лево на право на кухне расположено кухонный гарнитур «Г» образной формы с установленной в ней техникой, на столешнице указанного гарнитура обнаружена пепельница с окурками. Далее при перемещении окурков из пепельницы установлено, что их всего сумма штук (6 окурков белого цвета, 6 оранжевого цвета, 6 коричневого цвета), которые изъяты и упакованы. (т. 1, л.д. 140-156).

- Заключением эксперта, согласно которому на основании судебно-медицинского вскрытия трупа фио, известных обстоятельств дела, результатов лабораторных исследований, смерть фио наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи твердым тупым предметом, что подтверждается обнаруженными повреждениями в области шеи, а также микроскопическими и общеасфиктическими признаками. Исходя из ранних трупных изменений, зафиксированных на месте происшествия 30.01.2024 в 01:20, а также данных, полученных при исследовании тела трупа в морге, смерть фио наступила, ориентировочно, за 1,5-2 суток до момента фиксации трупных изменений на месте происшествия, что не противоречит сведениям, которые предоставлены в протоколе допроса подозреваемого от 31.01.2024. При судебно-медицинской экспертизе трупа Ю.Ф, фио обнаружены повреждения в области шеи: переломы подъязычной кости: полный поперечный перелом левого большого рога в передней трети, полный поперечный перелом в области сочленения правого большого рога с телом кости; полный поперечный перелом правого большого рога в задней трети; переломы щитовидного хряща: полный косо-поперечный перелом левого верхнего рога у его основания; перелом правой пластинки с полным отделение правых верхнего и нижнего рогов; неполный перелом левой пластинки; неполный перелом пластинки перстневидного хряща; кровоизлияния в жировую основу и мягкие ткани в передней области шеи и в грудинно-ключично-сосцевидные области, в мягкие ткани вокруг подъязычной кости и хрящей гортани, кровоподтёки шеи в передней области шеи и в грудинно-ключично-сосцевидные области, ссадина в передней области шеи. Эти повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти (в течение нескольких минут), практически одномоментно, что подтверждается результатами макроскопического и микроскопического исследований. Местом приложения травмирующей силы являются передняя область шеи и грудинно-ключично-сосцевидные области шеи, о чем свидетельствуют наличие повреждений и обширные кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи. Результаты проведенного медико-криминалистического исследования указывают на то, что комплекс повреждений образовался в результате прижатия гортанного комплекса к позвоночнику, что могло быть в результате воздействия твёрдого тупого предмета в направлении спереди назад при фиксированной шее, которым могла являться правая стопа обвиняемого (исходя из предоставленных копий материалов уголовного дела). Эти повреждения взаимно отягощают друг друга и оцениваются в совокупности, сопровождались переломами хрящей гортани, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.5 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и с наступлением смерти находятся в прямой причинно-следственной связи. После причинения этих повреждений, пострадавший, вероятнее всего, не мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т.д.), так как такие повреждения в области шеи с развитием механической асфиксии, сопровождаются потерей сознания в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками секунд. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены другие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральное кровоизлияние соответственно конвекситальной поверхности теменной и затылочной доли правого полушария (около 31 мл); диффузные субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальных поверхностях правого и левого полушарий головного мозга и в затылочной доле правого полушария на базальной поверхности, верхних поверхностей миндалин мозжечка, кровоподтёки и ссадины лица, ушибленная рана правой глазничной области, ушибленные раны слизистой оболочки губ. Данные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) или при ударе (скольжении) о таковые. Эта закрытая черепно-мозговая травма не сопровождалась переломами костей черепа и дислокацией головного мозга, в связи с чем, сама по себе не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью и поэтому степень тяжести вреда причинённого здоровью человека не определяется, т.к. не ясен исход вреда здоровью человека, не опасного для жизни (п. 27. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью», к наступлению смерти отношения не имеет. По данным медицинской литературы, черепно-мозговая травма обычно протекает с трехфазовым изменением сознания: утрата сознания сразу после причинения повреждения в срок от нескольких секунд до десятков минут, восстановление сознания («светлый промежуток»), допускающее возможность совершать пострадавшим активные действия, отдаленный период, при котором происходит либо выздоровление, либо прогрессирование патологических состояний. Закрытая тупая травма груди: полные переломы 3-4 левых рёбер по среднеключичной линии, неполные переломы 3 и 8 правых рёбер по средней подмышечной линии; полный отрыв хряща 2 левого ребра; кровоподтёки груди. Данные повреждения могли образоваться от ударов твёрдым тупым предметом (предметами), либо при соударении с таковыми, незадолго до наступления смерти, в пределах суток. Повлекли за собой опасное для жизни состояние — жировую эмболию сосудов лёгких, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека (п. 6.2.8. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»). К наступлению смерти отношения не имеет. При данных повреждениях возможно совершать самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать и т. д.), однако, в виду возможной выраженности болевого синдрома, могли быть ограничения активных действий. Множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, туловище, большинство которых образовалось, ориентировочно до суток до наступления смерти. Исключение составляет ссадина в средней трети передней области левой голени на фоне кровоподтёка и четыре кровоподтёка передней области левого плеча, которые образовались, ориентировочно, за 3-5 суток до наступления смерти. Кровоподтёки образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, либо при соударении с таковыми. Ссадины образовались от скользящих воздействий твёрдых тупых предметов, либо при скольжении о таковые. Эти повреждения не препятствовали совершению любых активных действий в полном объёме. Не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсопразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). К наступлению смерти отношения не имеют. По данным судебно-медицинской экспертизы установить последовательность причинения вышеописанных повреждений не предоставляется возможным, ввиду однотипности результатов макро- и микроскопического исследований повреждений. Однако, учитывая результаты проведённого вскрытия трупа, можно предположить, что вначале были нанесены повреждения в область головы, груди, живота и конечностей, а затем в область шеи, что послужило причиной смерти. (т. 2, л.д. 68-90)

Протоколом осмотра личных вещей фио, изъятых в ходе его личного досмотра, в ходе которого установлено, что на полуботинках, имеются наслоения вещества бурого цвета, на джинсах и кофте синего цвета имеются пятна бурого цвета, а также окурков сигарет, изъятых с места происшествия (т.2 л.д.180-183)

- Заключением эксперта, согласно которому установлено, что на окурках сигарет, изъятых с места происшествия, предоставленных на экспертизу, обнаружены слюна ,содержащая ДНК, произошедшая от фио На трех окурках сигарет, предоставленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№2,5,6), произошедшая от смешения биологического материала только двух человек: фио и неизвестного лица женского генетического пола, от которого произошла слюна (объект №1). На полуботинках, кофте, толстовке, джинсах, изъятых у фио, обнаружена кровь, ДНК, которой не произошла от фио (т. 2, л.д. 139-148)

- Заключением эксперта, согласно которому установлено, что следы пальцев рук, след ладони руки, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес,с с холодильника, рамы окна кухни, бутылок набольшими размерами 13х29 мм, 14х21 мм, 19х27 мм, 25х52 мм, 20х31 мм, 13х21 мм, 13х21 мм и 10х23 мм, 16х40 мм, 14х28 мм, 12х23 мм, 5х14 мм и 14х17 мм, для идентификации личности пригодны и оставлены: безымянным пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки, большим пальцем левой руки фио; зоной гипотенар ладони правой руки и зонами тенар-1 и гипотенар ладони правой руки фио (т. 2, л.д. 125-133)

- Заявлением Дрожжина А.Ю. о возбуждении уголовного дела по факту кражи Лебедевым А.Б. телевизора, принадлежавшего его убитому отцу фио В результате преступных действий ему, как наследнику умершего отца причинен ущерб в значительном размере. (т. 1, л.д. 158)

- Протоколом осмотра оптического носителя DVD-R-диск марки «VS» желтого цвета объемом записываемой информации 700 Mb с номером вокруг посадочного кольца № MEP666BH1914426 80, содержащего видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на стене жилого многоквартирного дома по адресу: адрес». В ходе осмотра обнаружены видеозаписи, как Лебедев А.Б. покидает подъезд жилого дома по адресу: адрес, 28.01.2024 в 07 часов 49 минут, выходя с коробкой из-под телевизора. (т. 2, л.д. 188-192)

- Протоколом осмотра DVD-R-диск, марки «VS» желтого цвета объемом записываемой информации 700 Mb., при осмотре которого обнаружены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных с камер наружного видеонаблюдения, установленных магазине «Перекресток» по адресу: адрес ходе осмотра обнаружены видеозаписи, как Лебедев А.Б. в 08 часов 24 минуты 28.01.2024 заходит в вышеуказанный магазин с коробкой из-под телевизора. (т. 2, л.д. 193-199)

- Протоколом осмотра места происшествия -квартиры 13 д. 23 по адрес в адрес, в ходе которого обнаружена картонная коробка сине-белого цвета с находящимся внутри телевизором марки «DEXP». Со слов фио данный телевизор ей продал в утреннее время суток 28.01.2024 неизвестный мужчина по адресу: адрес.(т. 1, л.д. 163-170)

- Протоколом личного досмотра фио, в ходе которого было изъято имущество, похищенное из квартиры фио- пластиковая коробочка черно-прозрачного цвета, в которой находится сукно красного цвета, на которой лежит металлический значок «MALTA», металлический солдатик на постаменте из металла бронзового цвета. (т. 1, л.д. 130-133)

- Заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость телевизора марки «LED» модели «DEXP» по состоянию составляет сумма.(т. 2, л.д. 153-159)

- Протокол осмотра телевизора Dexp , пульта марки «DEXP D7-RC» черного цвета без батареек, черных пластмассовых держателей с шурупами черного цвета, руководство пользователя в черной мягкой обложке к телевизору марки «Dexp»,бумажного товарного чека, согласно которому цена телевизора установлена в размере сумма.(т. 2, л.д. 173-179)

- Протоколом явки с повинной, согласно которого Лебедев А.Б. сообщил о совершенном им преступлении, заявив, что 28.01.2024 в ночное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, он умышленно нанес телесные повреждения по лицу и телу фио, после чего правой ногой встал ему на шею и задушил его. После чего утром 28.01.2024 из указанной квартиры похитил телевизор, а также фигурку солдатика и значок. (т. 1, л.д. 41)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием фио, где он рассказал, как в ходе конфликта с фио нанес ему удары по лицу и телу, после чего ногой встал на шею фио и начал давить на нее, последний начал хрипеть и после этого перестал подавать признаки жизни. Утром 28.01.2024 года, похитив телевизор фио, покинул место происшествия. (т. 3, л.д. 22-26)

Оценив совокупность всех представленных доказательств, суд считает, что все доказательства, приведенные выше, являются достоверными, допустимыми, и в целом являются достаточными для формирования бесспорного вывода о виновности фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимого, а также объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав фио на стадии предварительного следствия, нарушения его права на защиту, не допущено. Все письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Устанавливая фактические обстоятельства происшедшего, суд, анализируя в совокупности и соотношении друг с другом представленные доказательства, оценивает как достоверные показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, а также в ходе проверки его показаний на месте.

Из материалов дела следует, что следственное действие-проверка показаний на месте с Лебедевым А.Б. проведено в установленном законом порядке, с участием адвоката, позиция которого была профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого и не расходилась с его собственной, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал в оспариваемых протоколах, замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд, не установив оснований для самооговора, признает достоверными и допустимыми доказательствами показания подсудимого в ходе судебного следствия, а также при проверки его показаний на месте.

При установленных в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого фио, обстоятельствах нанесения им в ходе произошедшей ссоры множественных ударов руками и ногами в область головы и тела фио, сдавливании ногой его шеи, выявленной судебно-медицинскими экспертами локализацией образовавшихся телесных повреждений, их тяжести и констатированной причины смерти, суд находит доказанным факт совершения Лебедевым А.Б. убийства фио

О наличии у фио прямого умысла на убийство потерпевшего фио свидетельствует сам характер действий подсудимого и выбранный им способ лишения жизни - удушение путем сдавления шеи ногой, повлекшее механическую асфиксию, являющуюся причиной смерти фио При этом суд учитывает и последующее поведение фио, который после достижения преступного результата никаких мер к оказанию медицинской помощи не предпринял, а впоследствии скрылся с места преступления.

Мотивом убийства явилась личная неприязнь, вызванная произошедшей с фио ссорой, обусловленной, в том числе, и желанием потерпевшего выгнать фио из квартиры.

Действия Лебедева А.Б., направленные на изъятие имущества потерпевшего, совершенные подсудимым через значительное время после его убийства, и связанные с распоряжением похищенным имуществом, охватываются составом кражи чужого имущества.

Признак значительности причиненного ущерба суд усматривает исходя из стоимости похищенного имущества, а также его значимости для потерпевшего, материального положения последнего, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов Лебедев А.Б. в момент инкриминируемых деяний в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии не находился. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 167-171).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости фио в отношении содеянного.

Признавая вину фио в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и полностью доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Лебедев А.Б. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и особо тяжкого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Лебедев А.Б. на учетах в ПНД, НД не состоит, официально не трудоустроен, формально характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд относит признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ), суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, исходя из положений ст.18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание тяжесть содеянного Лебедевым А.Б., необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступлений, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Лебедевым А.Б. новых преступлений, суд полагает, что данные цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст.105 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств совершенных деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Лебедеву А.Б. наказания, суд считает необходимым избрать исправительную колонию строгого режима.

Заявленные по делу исковые требования потерпевшего фио к подсудимому о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого, виновного в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшему были причинены моральные и нравственные страдания.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер и глубину нравственных страданий потерпевшего, а также материальное положение подсудимого, степень его вины в совершенном преступлении, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Артема Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лебедеву Артему Борисовичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву А.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Лебедеву А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения фио под стражей с 31 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Дрожжином А.Ю., удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Артема Борисовича в пользу потерпевшего Дрожжина Андрея Юрьевича денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере сумма.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «следы рук, перекопированные на 11 отрезков ССКП; сумма прописью мужских полуботинок черного цвета с наслоениями вещества бурого цвета на поверхности; джинсы с пятнами бурого цвета, толстовка и кофта; джинсы темно-серого цвета с пятнами вещества бурого цвета; срезы ногтевых пластин Лебедева Артема Борисовича; пакет со следами ВБЦ, восемнадцать окурков (6 белого цвета, 6 оранжевого цвета, 6 коричневого цвета) – уничтожить; DVD-R диски хранить в материалах уголовного дела; жидкокристаллический телевизор марки «DEXP» – оставить потерпевшему Дрожжину А.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио