Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003493-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/2024 по административному иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица,

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес по гражданскому делу № 2-1113/2022 о взыскании с фио задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

УИД 77RS0009-02-2024-003493-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/2024 по административному иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к ответчикам, указав, что в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 28 ноября 2023 года предъявлен исполнительный документ, взыскателем по которому является административный истец. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или отказе в его возбуждении в адрес административного истца не поступала. В связи с изложенным, просит признать незаконным бездействие ответчиков, выраженное в не возбуждении исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2023 года исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи по гражданскому делу № 2-1113/2022 о взыскании с фио в пользу административного истца задолженности поступил в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, подтверждением чему является штамп о принятии заявления о возбуждении исполнительного производства. Однако, исполнительное производство возбуждено не было, на исполнении не находится, доказательств иного не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются законным, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес по гражданскому делу № 2-1113/2022 о взыскании с фио задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года