Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-85/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-85/2024 по частной жалобе представителя ООО «ЕВРОПАГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 11.10.2023, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ООО «ЕВРОПАГРУПП» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-2095/103/2023 по иску ООО «ЕВРОПАГРУПП» к Станкевичу Константину Александровичу о взыскании стоимости перемещения задержанного транспортного средства - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «ЕВРОПАГРУПП» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-2095/103/2023 по иску ООО «ЕВРОПАГРУПП» к Станкевичу К.А. о взыскании стоимости перемещения задержанного транспортного средства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 11.10.2023. Считает, что оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявление ООО «ЕВРОПАГРУПП», судья руководствовался положениями ст. 112, 199 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.3, 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

18.07.2023 мировым судьей судебного участка № 103 адрес рассмотрено гражданское дело № 2-2095/103/2023 по иску ООО «ЕВРОПАГРУПП» к Станкевичу Константину Александровичу о взыскании стоимости перемещения задержанного транспортного средства.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, стороны участия в деле не принимали.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истек 07.08.2023. Копия резолютивной части решения получена ООО «ЕВРОПАГРУПП» 11.08.2023.

С заявлением о составлении мотивированного решения ООО «ЕВРОПАГРУПП» обратилось 13.09.2023.

Поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 18.07.2023, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отсутствуют, в связи с чем постановленное судом определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 11.10.2023 - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ЕВРОПАГРУПП» – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова