Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Жалоба № 3/12-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при секретаре Елизаровой А.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу Полянского В.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Полянский В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с требованием признать незаконными и не обоснованными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках материала проверки № 3700/13181 ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы , признать незаконными бездействия начальника ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по факту не проведения проверки, указав в обоснование доводов жалобы, что он обратился с заявлением о преступлении. Несмотря на то, что надзирающим прокурором неоднократно отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в марте 2024 года вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указания прокурора о совершении конкретных действий осталось не выполненным, копия процессуального решения им получена не была.

Заявитель в судебное заседание не явился,.

В судебном заседании помощник прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бабин С.Р. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку на сегодняшний момент событие нарушающее права и законные интересы заявителя устранено. Предмет обжалования отсутствует.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и материал проверки № 3700/13181, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с действующим законодательством, предмет рассмотрения по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, определяется поданной жалобой. Предметом рассмотрения жалобы Полянского В.В. является действие которое выразилось в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в частности, а равно бездействие которое выразилось в не направлении процессуального решения заявителю.

Из представленных в суд материалов проверки следует, что Полянский В.В. обратился с заявлением о преступлении которое было зарегистрировано за № 13181. В рамках материала проверки опрашивались лица по предмету доказывания, также приобщались процессуальные документы. Ранее по результатам рассмотрения заявления о преступлении принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в рамках проводимого прокуратурой надзора были отменены, даны указания следственному органу на необходимость выполнения дополнительных мер. 13 августа 2023 года должностным лицом в чьем производстве находился материал было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое 08.02.2024 года заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы было отменено, было обращено внимание на нарушение положений ч. 4 ст. 7, ст. 21, ст. 144 УПК РФ, а также на необходимость совершения действий направленных на проведение дополнительной проверки указанных в заявлении о преступлении доводов, а равно доводов ставших известными в результате рассмотрения заявления о преступлении, с установлением сроков проверки.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановление должностного лица, которое является одним из предметов данного судебного разбирательства и по смыслу жалобы заявителя причинило ущерб конституционным правам, отменено заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы. Дополнительная проверка проводится. Более того, 10 апреля 2024 года в адрес врио начальника ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы было вынесено представление об устранении нарушений положений УПК РФ, что в соответствии со ст. 6¹ УК РФ, был нарушены требования о разумности, проверка заняла слишком много времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСАНОВИЛ:

жалобу Полянского В.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: