Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 18 марта 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием прокурора фио, обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Трунова Григория Владимировича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 22 января 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении фио

В тот же день Трунов Г.В. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 января 2024г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 марта 2024г.

26 февраля 2024г. уголовное дело направлено в порядке ст.220 УПК РФ в Зюзинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

Заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 22 апреля 2024г.

В судебном заседании в обоснование указанного ходатайства прокурор фио пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 22 марта 2024г., однако указанного срока недостаточно для направления уголовного дела в суд с учетом сроков, установленных законом. Расследование уголовного дела завершено, оснований для изменения Трунову Г.В. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Трунов Г.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый Трунов Г.В. и его защитник фио оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд должностным лицом, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью направления уголовного дела в суд с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Трунов Г.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также небольшой тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ. Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в г. Москве, ранее не судим. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого основного места работы и легального источника дохода, а также о наличии у него тяжелых заболеваний. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Трунов Г.В. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио удовлетворить.

Трунову Григорию Владимировичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 22 апреля 2024г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: