Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 марта 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием прокурора Арутюновой Е.К., обвиняемого Азисова Р.Е., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Азисова Романа Евгеньевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 21 января 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Азисова Р.Е.

В тот же день фио задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 23 января 2024г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21 марта 2024г.

26 февраля 2024г. уголовное дело поступило в порядке ст.220 УПК РФ в Зюзинскую межрайонную прокуратуру адрес.

Заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Азисова Р.Е. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 21 апреля 2024г.

В судебном заседании в обоснование указанного ходатайства прокурор Арутюнова Е.К. пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 21 марта 2024г., однако указанного срока недостаточно для направления уголовного дела в суд с учетом сроков, установленных законом. Расследование уголовного дела завершено, оснований для изменения Азисову Р.Е. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против ходатайства прокурора, просили изменить меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий, поскольку обвиняемый имеет семью, малолетнего ребенка, оказывает помощь бабушке, страдающей заболеваниями, до задержания был трудоустроен, скрываться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу не намерен.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд должностным лицом, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Азисова Р.Е. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью направления уголовного дела в суд с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, фактически проживает в адрес, ранее не судим. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе повышенную степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, фио имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, будет препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио удовлетворить.

Азисову Роману Евгеньевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 21 апреля 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: