Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-713/2025

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «СНЕЖОК+ААА»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240220629109 от 20.02.2024 ООО «СНЕЖОК+ААА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 27.05.2024 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с судебным решением, инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам, приведенным в жалобе.

Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Защитник ООО «СНЕЖОК+ААА» фио в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к следующему выводу.

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.

Согласно материалам дела, 23.01.2024 в 08:50:33 по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «СНЕЖОК+ААА», в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Тем самым ООО «СНЕЖОК+ААА» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Принимая решение об отмене вышеуказанного постановления должностного лица административного органа, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ««Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, выбыло из владения ООО «СНЕЖОК+ААА» на основании договора аренды от 28.08.2023 и находилось в пользовании ООО «РЕПРОЗЕН».

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения ООО «СНЕЖОК+ААА» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий ООО «СНЕЖОК+ААА» в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 27.05.2024 оставить без изменения, жалобу инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио