Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 17 февраля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15532 и ордер №76,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, уроженеца адрес, женатого, имеющего четверых малолетних детей, имеющий среднее образование, со слов трудоустроенного ООО «Чеченские минеральные воды» в должности менеджера по логистике, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12401450095000075 возбуждено 27 января 2024 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 16.02.2024 лицо, совершившее преступление установлено – фио.

16 февраля 2024 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

16 февраля 2024 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В тот же день обвиняемый фио допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 февраля 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места проживания и регистрации на адрес, не имеет легального подтвержденного источника доходов, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, а также иными способами воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио, защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, просили избрать иную, не связанную с заключением под стражей, учитывая наличие хронических заболеваний.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступлений, порядок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд считает, что имеются достаточные основания полагать о его причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, которые нашли своё объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что обвиняемому фио с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются достаточные и разумные основания полагать, что фио, обвиняемый в совершении корыстного умышленного преступления отнесенного к категории тяжких за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеющий постоянного и официального места работы (место работы установлено со слов и документально не подтверждено), не имеющий преимущественного места проживания на территории московского региона, т.е. не имеющий социальной привязанности к региону в котором ведется предварительное следствие по делу, несмотря на наличие малолетних детей проживающий по месту его постоянной регистрации, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется.

Сведений о наличии у фио тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого фио, паспортные данные – меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 месяц 11 суток, то есть до 27 марта 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: