Мотивированное решение

Дело № 02-3658/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-0034841-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3658/2024 по иску Ярмухаметова Марса Минегалиевича к Коровашковой Карине Владимировне, Коровашкову Дмитрию Владимировичу о компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коровашковой Карины Владимировны в пользу Ярмухаметова Марса Минегалиевича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Ярмухаметова Марса Минегалиевича к Коровашкову Дмитрию Владимировичу о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-0034841-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УТСАНОВИЛ:

Истец Ярмухаметов М.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Коровашковой К.В., Коровашкову Д.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 10.02.2022 г. ответчиками нанесены истцу побои, в результате чего 11.02.2022 г. истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, озвучены оскорбления в адрес истца. Постановлением мирового судьи ответчик фио была привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Впоследствии 12.02.2022 г. ответчики оскорбляли истца, угрожали нанесением телесных повреждений. Указанными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувствах страха, беспокойства, унижения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного побоями 10.02.2022 г. и оскорблениями, озвученными 10.02.2022 г. и 12.02.2022 г., в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец Ярмухаметов М.М. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Коровашков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков Коровашковой К.В., Коровашкова Д.В. адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Положения ч. 1 ст. 21, ст. ст. 23, 34, 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции РФ устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 12, п. 5 ст. 19, ст. ст. 150, 152, 1099, 1100 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 29.04.2022 г. по делу об административном правонарушении №05-0479/16/2022 установлено, что фио совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 29.04.2022, установлено, что фио 11.02.2022 г. в 12 часов 30 минут, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес., в неприличной форме высказала в адрес Ярмухаметова М.М. оскорбления, назвав его словами, обозначающими вруна, человека, который дает обещания, но их не исполняет, ничтожного человека, самку домашней собаки, человека, злоупотребляющего алкогольными напитками, унизив его честь и достоинства.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 16-18).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт оскорбления истца ответчиком Коровашковой К.В. 10.02.2022 г. нашел свое подтверждение на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд при рассмотрении настоящего иска не вправе разрешать вопрос о наличии вины ответчика.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что действиями ответчика Коровашковой К.В., установленными постановлением мирового судьи от 29.04.2022 г. по делу об административном правонарушении № 05-0479/16/2022, причинены истцу нравственные страдания, выразившиеся в чувствах страха, беспокойства, унижения.

Истец указал, что 12.02.2022 года в час дня в неприличной форме ответчики высказали в адрес истца Ярмухаметова М.М. оскорбления, что является ошибочным, так как установлено из объяснений ответчиков, и постановления мирового судьи судебного участка № 15 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 29.04.2022, что события происходили 11.02.2022 г. в 12 часов 30 минут, при этом, истец утверждает, что мировой судья в постановлении указал ошибочно дату 11.02.20.2022, когда эти события как считает истец происходили 12.02.2022, однако, мировым судьей в постановлении установлено, и подтверждается материалами дела, что указание истца на события оскорблении 12.02.2022 в час дня ошибочны, и оскорбление как установлено происходило не 12.02.2022 в час дня, а 11.02.2022 в 12 часов 30 минут.

В обоснование иска Ярмухаметовым М.М. указано, что 10.02.2022 г. ему причинены побои ответчиками, в подтверждение данного обстоятельства истцом представлены справка Консультативно-диагностической поликлиники № 127 от 11.02.2022 г., согласно которой истцу вынесен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, гематома скуловой области слева (л.д. 12), протокол осмотра врача-травматолога от 11.02.2022 г., в соответствии с которым, со слов Ярмухаметова М.М., травма получена от удара, нанесенного соседом в подъезде, карта вызова скорой помощи № 202823773 от 11.02.2022 г., подтверждающая доставление Ярмухаметова М.М. в больницу по результатам оказания скорой медицинской помощи.

Оценивая представленную истцом видеозапись, суд не принимает ее в качестве доказательства по делу, при этом суд учитывает, что данная запись не отражает факт совершения противоправного деяния, поскольку не подтверждает доводы истца о нанесении ответчиками ему телесных повреждений, поскольку суд признает неотносимым как неподтверждающим вину ответчиков в нанесении, так как из видео записи имеется конфликт между соседями квартир расположенных на одной лестничной площадке, но факта нанесения телесных повреждений на видео записи не имеется, только женские крики ответчика, и после чего все лица кроме истца покинули место конфликта.

Как следует из справки от 11.02.2022, у истца имелся ушиб мягких тканей, гематома скуловой области слева, согласно общеизвестным факта о гематоме, что гематома мягких тканей (синяк) – это локальное скопление излившейся крови с образованием псевдокистозной полости, заполненную жидкостью или свернувшейся кровью. Гематома с момента образования через 2-3 суток проявляет феномен «цветения» синяка, и цвет изменения на фиолетовый с синевой, а в справке как раз указан цвет уже прошедший через пару дней, а события истец описывает что на кануне вечером 10.02.2022 ему нанесены удары, и утром до обеда истец обратился за медицинской помощью то есть не долее 12 часов с момента конфликта, следовательно, травмы истца не относятся к событиям, произошедшим 10.02.2022 года.

Согласно протокола опроса фио от 12.05.2024, из которого следует, что 10.02.2022 в 10 часу вечера, у истца играла громко музыка, и ответчики попросили истца сделать музыку по тише. Когда истец открыл деверь, то он находился в нетрезвом состоянии. Истец Ярмухаметов М.М. выключил музыка и выше обратно уже с планшетом, и с тал снимать происходящее на видео. Ярмухаметов М.М. стал близко подносить планшет к лицу ответчика Коровашковой К.В., которая оттолкнула его руку с планшетом, за что истец Ярмухаметов М.М. ударил по лицу ответчика фио, которая (фио) защищаясь, оттолкнула от себя истца Ярмухаметов М.М. После чего все она (фио) и ответчики фио и Коровашков Д.В. разошлись.

Протокол опроса фио от 12.05.2024, суд принимает в силу ст. 59, 60 ГПК РФ, как относимое и допустимое доказательство, поскольку доказательство имеет значение для рассмотрения и разрешения дела, подтверждается иными доказательствами по делу, в частности видеозаписью представленной истцом, и указанное доказательство, суд оценивает в порядке. 56 ГПК РФ, в отдельности и совокупности с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как отмечает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2019 № 80-КГ19-13, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда

Вместе доказательства, достоверно свидетельствующие о причинении ответчиками вреда здоровью истца и о причинно-следственной связи между травмами, подтвержденными медицинскими документами, и действиями ответчиков, суду не представлены.

Истцом указано, что 12.02.2022 г. ему причинены нравственные страдания в результате оскорблений, озвученных ответчиками. Вместе с тем относимые и допустимые доказательства, принятые судом, подтверждающие вышеуказанное обстоятельство, истцом также не представлены, и установлено, что события были не 12.02.2022, а 11.02.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив причинение истцу ответчиком Коровашковой К.В. нравственных страданий оскорблением, озвученным в адрес истца 11.02.2022 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Коровашковой К.В. в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание оскорблений, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком, степень вины ответчика, индивидуальные особенности личности Ярмухаметова М.М. и его состояние здоровья, материальное положение ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности и определяет компенсацию морального вреда в размере сумма

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за причинение вреда.

Суд находит надлежащим отказать в удовлетворении исковых требований Ярмухаметова М.М. к Коровашкову Д.В. о компенсации морального вреда, поскольку причинение Коровашковым Д.В. морального вреда истцу судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые полежат взысканию в его пользу с Коровашковой К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск