Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-016017-35

Дело №2-2097/2023 (13-798/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании заявления сторон о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2097/2023 по иску Зайцева Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «НЕБО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2097/2023 по иску Зайцева Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «НЕБО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании требований указывает, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось вышеуказанное гражданское дело. По делу постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. Поскольку требования истца удовлетворены истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

Кроме того, представитель ответчика обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов за производство судебной экспертизы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма

Истец, в судебное заседание явился, требования о взыскании судебных расходов поддержал. Требования ответчика о взыскании судебных расходов не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения по существу требований, указав, что заявленные истцом расходы завышены. Поддержал требования о взыскании судебных расходов с истца за производство судебной экспертизы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 декабря 2023 года Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2097/2023 по иску Зайцева Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «НЕБО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, постановлено решение суда, которым исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с рассмотрением гражданского дела судом, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором, квитанцией.

Исходя из изложенного выше, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг, являются правомерными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, решения вопросов связанных с досудебным урегулированием спора, направлением ответчику претензии, проведение досудебной оценки ущерба, оформлением искового заявления и подачей его суд, результата рассмотрения дела, а именно того, что факт наличия убытков судом был установлен и размер убытков взыскан в полном объёме согласно заявленным требованиям, с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, а также характера спора и размера заявленных исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. Оснований для уменьшения размера судебных расходов, с учетом предмета спора, количества судебных заседаний, установлением факта нарушения прав истца как потребителя, суд не находит.

Разрешая требования ответчика о взыскании с истца расходов по оплате расходов за производство судебной экспертизы, руководствуясь положениями ГПК РФ, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку основные требования истца с учетом уточнений были удовлетворены в полном объёме, оснований для пропорционального распределения судебных расходов суд не находит и полагает необходимым в удовлетворении требований ООО СК «Небо» о взыскании судебных расходов с истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Зайцева Александра Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2097/2023 по иску Зайцева Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «НЕБО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «НЕБО» (ИНН 9718124680) в пользу Зайцева Александра Ивановича (паспортные данные......) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении требований ООО «СК «НЕБО» о взыскании судебных расходов отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.