Определение суда апелляционной инстанции

77RS0009-02-2024-003699-64

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции: № 02-3694/2024

Номер дела суда 2-ой инстанции: № 33-10272/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело № 02-3694/2024 по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества адрес на решение Зюзинского районного суда адрес от 19 июня 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Кребс Ирине Юрьевне о признании имущества выморочным, признании права собственности, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущество адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей 19.05.2022 года, о признании жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, и адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес,

Определением Зюзинского районного суда адрес, к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена Кребс И.Ю.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти фио, паспортные данные, умершей 19.05.2022 г., открылось наследство, состав которого вошли указанные выше квартиры. Лиц, зарегистрированных в квартиры, не имеется, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось, переход права на указанные жилые помещения не зарегистрирован, право иных лиц на наследство не подтверждено, в выдаче свидетельства о праве на наследству отказано, в связи с чем истец просил признать право собственности на спорное имущество как выморочное в судебном порядке.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кребс И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, представителя в суда не направило.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, в том числе и приобщенные в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Зюзинского районного суда адрес от 19 июня 2024 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного Постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что 19.05.2022 года умерла фио, о чем 20.05.2022 года Органом ЗАГС Москвы № 74 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти.

При жизни фио на праве собственности принадлежали жилые помещения - квартиры, по адресу: адрес, адрес.

Нотариусом адрес фио 15 ноября 2022 года к имуществу фио, умершей 19 мая 2022 г. по заявлению Кребс И.Ю., открыто наследственное дело № 33469928-192/2022.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось, в спорных жилых помещениях никто не зарегистрирован, сведения о переходе права собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены, в связи с чем просил признать право собственности на жилые помещения как на выморочное.

Разрешая исковые требования суд исходил из того, что наследником Кребс И.Ю. принято наследства после смерти фио, в связи с чем спорное жилое помещение не может быть отнесено к выморочному имуществу.

С выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неправильно определены обстоятельств, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применен закон, что повлекло за собой принятие неправильного судебного постановления.

Отменяя постановленное судебное решение по основаниям п.п.1, 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, не содержат доказательств, которые бы подтверждали при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства родственную связь Кребс И.Ю. с умершей фио Истребованными и приобщенными к материалам дела в порядке абз.2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ копиями актовых записей факт родственных отношений также не подтвержден.

Повторно исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе дополнительные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт родственных отношений между Кребс И.Ю. и умершей фио, поскольку имеющих право на наследственное имущество фио по закону или по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, не имеется, спорные квартиры являются выморочным имуществом, право собственности на которое подлежит признанию за адрес, как следствие требования адрес Москвы признаются судебной коллегией обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 19 июня 2024 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Кребс Ирине Юрьевне о признании права собственности в порядке наследования выморочного имущества - удовлетворить.

Признать право собственности адрес в порядке наследования выморочного имущества на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности адрес в порядке наследования выморочного имущества на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения соответствующих изменений к ЕГРН.

Мотивированное апелляционное определение составлено: 12.05.2025

Председательствующий:

Судьи: