Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003686-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бобрицкому Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бобрицкого Сергея Станиславовича, умершего 13.05.2023 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 116470185 от 20.06.2022 года в размере сумма, судебных расходов, мотивируя тем, что 20.06.2022 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Бобрицким С.С. заключен кредитный договор № 116470185. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере сумма сроком на 20 месяцев под 15,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства Бобрицкий С.С. не исполнял, ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 13.05.2023 года Бобрицкий С.С. умер. На обращение истца к нотариусу адрес о наследниках умершего информация не предоставлена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Зюзинского районного суда адрес, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бобрицкий Павел Сергеевич.

Ответчик Бобрицкий П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 20.06.2022 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и Бобрицким С.С. заключен кредитный договор № 116470185. Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере сумма сроком на 20 месяцев под 15,9% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив указанные в договорах суммы на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

Согласно пункту 12 договоров за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит оплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенным между сторонами кредитному договору надлежащим образом, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Согласно выписке по счету по состоянию на 27.02.2024 года у Бобрицкого С.С. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг сумма

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договоров, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договорам и штрафных санкции.

13.05.2023 года Бобрицкий С.С. умер.

06.07.2023 года Бобрицкий П.С. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после умершего Бобрицкого С.С.

На основании поданного Бобрицким П.С. заявления, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело 388/2023 к имуществу умершего 13.05.2023 г. Бобрицкого С.С.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик Бобрицкий П.С. принял наследство после смерти Бобрицкого П.С., умершего 13.05.2023 г. в установленном законом порядке.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчик письменных возражений на иск не представила, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовалась, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Бобрицкому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 116470185 от 20.06.2022 года в размере сумма

Принимая во внимание размер просроченных выплат, а также срок просрочки, суд считает допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, а значит достаточным основанием для расторжения кредитного договора № 116470185 от 20.06.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бобрицкого Павла Сергеевича (паспортные данные, место регистрации адрес) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в счет погашения задолженности по кредитному договору № 116470185 от 20.06.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года