Мотивированное решение
Дело № 02-3768/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-003780-15
Дело № 2-3768/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
с участием представителя истца по доверенности – Мишарова А.В., представителя ответчика по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/2024 по иску Вольвака Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СЦ Шереметьево» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Вольвак А.П. обратился в суд с иском к ООО «СЦ Шереметьево» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2023 года между Вольваком А.П. (покупатель) и ООО «СЦ Шереметьево» (продавец) заключен договор купли-продажи №10884, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить автомобиль марка автомобиля Staria, стоимостью сумма
Согласно п. 1.3 договора, автомобиль передается в состоянии, пригодном для его использования по назначению.
В соответствии с п. 2.1. договора, продавец обязался передать покупателю автомобиль, который никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит и свободным от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений.
В соответствии с п. 2.2. договора, продавец обязан передать автомобиль в течение трех дней с момента подписания договора и оплаты денежных средств, т.е. не позднее 28 декабря 2023 года.
Стоимость автомобиля была оплачена Вольваком А.П. в полном объеме, после оплаты автомобиль был передан истцу, однако, в момент передачи автомобиля, в системе электронных паспортов отсутствовал оформленный в отношении приобретенного автомобиля электронный паспорт транспортного средства со статусом «действующий». Выписка из ЭПТС, переданная Ответчиком, имела статус «незавершенный».
Ответчик заверил Истца в том, что препятствий в постановке автомобиля на учет и в пользовании автомобилем не имеется и статус ЭПТС изменится на действующий в ближайшие дни.
Фактически, при оформлении договора купли продажи продавец ввел Истца в заблуждение, заверив, что все необходимые документы на автомобиль имеются и препятствий к пользованию автомобилем и постановке его на учет на адрес не имеется.
Электронный паспорт транспортного средства со статусом «действующий» появился в системе электронных паспортов лишь 30.01.2024.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец Вольвак А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «СЦ Шереметьево» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по данному договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как указано в пункте 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, к которому с учетом положения статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и документы на товар.
Судом установлено, что что 25 декабря 2023 года между Вольваком А.П. (покупатель) и ООО «СЦ Шереметьево» (продавец) заключен договор купли-продажи №10884, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить автомобиль марка автомобиля Staria, стоимостью сумма
Согласно п. 1.3 договора, автомобиль передается в состоянии, пригодном для его использования по назначению.
В соответствии с п. 2.1. договора, продавец обязался передать покупателю автомобиль, который никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит и свободным от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений.
В соответствии с п. 2.2. договора, продавец обязан передать автомобиль в течение трех дней с момента подписания договора и оплаты денежных средств, т.е. не позднее 28 декабря 2023 года.
Стоимость автомобиля была оплачена Вольваком А.П. в полном объеме, автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи 28 декабря 2023 года.
Как следует из доводов искового заявления, в момент передачи автомобиля, в системе электронных паспортов отсутствовал оформленный в отношении приобретенного автомобиля электронный паспорт транспортного средства со статусом «действующий». Выписка из ЭПТС, переданная Ответчиком, имела статус «незавершенный». Электронный паспорт транспортного средства со статусом «действующий» появился в системе электронных паспортов лишь 30.01.2024.
Принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств нарушения ответчиком срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено, учитывая то, что истец при заключении договора купли-продажи транспортного средства был ознакомлен с тем, что приобретаемый автомобиль имеет электронный паспорт транспортного средства, в связи с чем ответчиком не мог быть передан истцу подлинник ПТС, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд не усматривает в полном объеме.
При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих использованию товара по прямому назначению, и реализации права истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае не устранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вольвака Александра Петровича (паспортные данные...) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЦ Шереметьево» (ОГРН 1105047005062) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: