Мотивированное решение

Дело № 2-3817/2024 УИД 77RS0009-02-2024-003788-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/2024 по иску Петровой Анны Дмитриевны к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.Д. обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр адрес (до реорганизации 17.12.2021 – ООО МФК «ЦФП») о признании договора потребительского займа №Z451909432101 на сумму сумма от 4 июля 2021 года незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, что мотивировано осведомленностью о существовании данного договора после обращения за получением ипотечного кредита, тогда как в договорные отношения с кредитором она никогда не вступала, указанную сумму займа не получала.

Истец Петрова А.Д. в судебное заседание не явилась, о месте ив ремени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил заявление о частичном признании исковых требований в части признания спорного договора незаключенным, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда просило отказать по доводам письменных возражений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( ГК РФ).

Согласно Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023 г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела следует, что 04 июля 2021 года между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») и заемщиком Петровой А.Д. заключен договор потребительского займа №Z451909432101, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику сроком на 28 дней сумму займа в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 1 августа 2021 года и уплатить проценты за пользование займом в размере сумма (365% годовых).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО МФК «ЦФП» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в адрес компания «Центр финансовой поддержки».

Данный договор заключен в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа, заемщиком кредитору предоставлены личные данные: паспорт на имя Петровой Анны Дмитриевны, паспортные данные серии 45 19 номер 094321, выданный Отделом УФМС России по адрес по адрес 12.03.2019, код подразделения 770-129, адрес регистрации адрес, стр.1, кв. 119, СНИЛС 138-389-938 22, абонентский номер +79154714779, место работы ООО «Светофор».

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о частичном признании исковых требований, из которого следует, что после получения вышеуказанного искового заявления ООО МФК «ЦФП» была проведена внутренняя проверка о возможных мошеннических действиях при оформлении договора № Z451909432101, заключенного 4 июля 2021 года от имени Петровой Анны Дмитриевны. По результатам проведения внутренней проверки с учетом сведений, полученных от истца в исковом заявлении, общество признает требования истца в части признания договора займа незаключенным.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение договора потребительского займа № Z451909432101 от 04 июля 2021 и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании договора потребительского займа незаключенным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что ответчик адрес «Центр Финансовой Поддержки» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку её персональных данных, между тем, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком не было предпринято должных мер для проверки заявки на кредит для выявления факта неправомерных действий третьих лиц на этапе рассмотрения заявки, впоследствии были осуществлены действий по неправомерной обработке персональных данных истца, сообщении недостоверной информации неопределенному кругу лиц, что является нарушением личных неимущественных прав истца, в том числе на охрану частной жизни, чем истцу были причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, требований разумности, добросовестности и справедливости, существа и объем нарушенных прав истца, степени и характер нравственных страданий, суд считает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма, отказав в остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Анны Дмитриевны (паспортные данные) к адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа №№ Z451909432101 от 04 июля 2021 года между Петровой Анной Дмитриевной и адрес компанией «Центр Финансовой поддержки».

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» в пользу Петровой Анны Дмитриевны в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.