Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-4230/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 4230/2023 по иску Кондаковой Анны Юрьевны к ООО «Специализированный застройщик «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 4230/2023 по иску Кондаковой Анны Юрьевны к ООО «Специализированный застройщик «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указывает, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось вышеуказанное гражданское дело. По делу постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя: в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика требования о взыскании судебных расходов не признал, просил уменьшить заявленный к взысканию размер судебных расходов.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 октября 2023 года Зюзинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2- 4230/2023 по иску Кондаковой Анны Юрьевны к ООО «Специализированный застройщик «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.

В связи с рассмотрением гражданского дела, истцом понесены судебные расходы услуги представителя в размере сумма, что подтверждается представленным договорам, распиской, квитанцией.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца это два судебных заседания, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, исходя из принципов целесообразности, добросовестности и разумности, а также характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма, отказав в остальной части требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Кондаковой Анны Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 4230/2023 по иску Кондаковой Анны Юрьевны к ООО «Специализированный застройщик «ВАРШАВСКИЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ВАРШАВСКИЙ» в пользу Кондаковой Анны Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.