Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-576/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 29 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 220, жалобу Коноваловой Виктории Викторовны на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 06 марта 2024 года № 0124066389007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 06 марта 2024 года № 0124066389007 Коновалова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Коновалова В.В. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку у неё имелся оплаченный проездной билет.

Коновалова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства (почтовый идентификатор № 80403195138576), ходатайство об отложении рассмотрения жалобы определением от 29 мая 2024 года оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Коноваловой В.В.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года № 844-ПП утверждены Правила пользования Московским метрополитеном (далее - Правила), которые обязательны к выполнению всеми лицами, находящимися на территории метрополитена, и неисполнение которых влечет административную ответственность в соответствии с КоАП адрес.

В соответствии с п. 2.2 и 2.3 Правил, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы; по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить проездной билет или карту с электронным носителем информации о праве на проход.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 06 марта 2024 года № 0124066389007 Коновалова В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, за то, что 06 марта 2024 года в 19 час. 31 мин. на адрес (адрес) по адресу: Москва, Каховка, д. 14, она в нарушение п. 2.2 Правил осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена.

Фактические обстоятельства дела и вина Коноваловой В.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены имеющимися в деле доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 06 марта 2024 года № 0124066389007 о назначении административного наказания, вынесенным уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что событие административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание Коноваловой В.В. не оспаривались.

При рассмотрении дела старший инспектор (контролер) ГКУ «Организатор перевозок» правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, КоАП адрес, а также иного законодательства, подлежащего применению в деле, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Коноваловой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Довод заявителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что у неё имелся оплаченный проездной билет, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку само по себе наличие у Коноваловой В.В. оплаченного проездного билета без его погашения через устройство автоматического контрольно-пропускного пункта не свидетельствует об оплате проезда и не предоставляет ей право пользования Московским метрополитеном.

Порядок и срок давности привлечения Коноваловой В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Коноваловой В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, и соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для признания совершенного Коноваловой В.В. административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 06 марта 2024 года № 0124066389007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Коноваловой Виктории Викторовны оставить без изменения, жалобу Коноваловой В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова