Мотивированное решение
Дело № 02-6070/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-003747-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6070/2024 по иску Воронцовой Кристины Сергеевны к Поцелуеву Роману Сергеевичу, Царевой Марии Ивановне действующих в интересах несовершеннолетней Поцелуевой Виктории Романовны, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Поцелуеву Викторию Романовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Поцелуевой Виктории Романовны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-003747-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6070/2024 по иску Воронцовой Кристины Сергеевны к Поцелуеву Роману Сергеевичу, Царевой Марии Ивановне действующих в интересах несовершеннолетней Поцелуевой Виктории Романовны, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воронцова К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Поцелуеву Р.С., Царевой М.И. действующих в интересах несовершеннолетней Поцелуевой В.Р., в котором просит признать несовершеннолетнюю Поцелуеву Викторию Романовну, ...паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять несовершеннолетнюю Поцелуеву Викторию Романовну ...паспортные данные. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес. кв. 44.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Керченская, дом 3, корп. 1, кв. 44. Указанная квартира перешла в собственность истца по договору дарения от 07.05.2019 г. от отца фио фио. По состоянию на 12.03.2024 г. г. в указанном жилом помещении зарегистрирована Поцелуева Виктория Романовна, которая является дочерью Царевой Марии Ивановны. Ответчики Царева М.И. и Поцелуева В.Р. совместно проживают по месту жительства фио. Сама Царева М.И. зарегистрирована по месту своею жительства в адрес. Поцелуева В.Р. по адресу: адрес, д, 1, к.1 кв. 44 была зарегистрирована 21,02.2014 г., т.к. в квартире был зарегистрирован ее отец Поцелуев Роман Сергеевич, паспортные данные Поцелуева В.Р. проживала в указанной квартире до 2017 года далее она стала проживать по месту жительства матери Царевой М.И. Поцелуев 15.02.2023 г. был выписан из квартиры в связи со смерило 11.01.2023г. На момент подачи иска ответчик Поцелуева В.Р. в жилом помещении не проживает, но зарегистрирована. Никаких родственных отношений между истцом и ответчиком Поцелуевой В.Р. не имеется. Ответчик Поцелуева В.Р. более шести лет проживает по мету жительства своей матери Царевой М.И. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета своей дочери Поцелуевой В.Р. ответчик Царева М.И. добровольно не удовлетворила. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Воронцова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечила явку представителя.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Царева М.И., Поцелуев Р.С., действующие в интересах несовершеннолетней Поцелуевой В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав позицию стороны истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из материалов дела, что Воронцова К.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Керченская, дом 3, корп. 1, кв. 44, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 77:0660005015:4310-77/005/2019-2 от 20.05.2019 г. (Сведения из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2024 г.).
В жилом помещении согласно Выписки из домовой книги №4432004 зарегистрированы: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; Воронцова К.С., паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; Поцелуева В.Р., ...паспортные данные.
Ответчик несовершеннолетняя Поцелуева В.Р. членом семьи истца не является, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ней не заключалось, фактически там не проживает, какое-либо имущество и личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.
При этом, Поцелуев Р.С. (отец) и Царева М.И. (мать) являющийся родителями несовершеннолетней Поцелуевой В.Р. зарегистрированы по иному адресу, чем их дочь Поцелуева В.Р.
Истец указал в иске, и представитель истца подтвердил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков не имеется, оплату за жилое помещение, а также за жилищно-коммунальные услуги не производят, кроме того, какие-либо родственные связи между истцом и ответчиком отсутствуют, сведений о достижении между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не предоставлено.
Суд находит убедительным довод истца о том, что регистрация ответчиков в квартире, собственником которой он является, препятствует последнему реализовать права собственника имущества в полном объеме.
Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчики не проживает в спорном жилом помещении, постоянно пользуется другим жилым помещением, не интересуются жилым помещением, не несут расходов по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Истец и ответчики не считают себя членами одной семьи, истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. При этом, суд исходит из того, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчик в спорное жилое помещение был вселен прежним собственником, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ответчик членом семьи собственника не является, сведений о наличии согласия о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в материалы дела не представлено, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, сама по себе не порождает права пользования этим помещением, при этом нарушает права истца, как собственника, ограничивая право по распоряжению принадлежащим имуществом и возлагая дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчики утратили.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик прекратившие (не приобретшие) право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Поцелуеву Викторию Романовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Поцелуевой Виктории Романовны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто