Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0009-02-2024-003486-24

М-1812/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Е.Ю. Игнатьева, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Павловой Алины Сергеевны к Грудничевой Анне Александровне о возврате необоснованного обогащения по агентскому договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Павлова А.С. обратилась в суд с иском к Грудничевой А.А. о возврате необоснованного обогащения по агентскому договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судьей установлено, что в нарушение указанных положений, истцом в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца и ответчика, не приложены документы, подтверждающие вручение или направление копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке государственная пошлина уплачивается пропорционально цене иска.

Судьей установлено, что в нарушение указанных положений, истцом к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Индивидуального предпринимателя Павловой Алины Сергеевны к Грудничевой Анне Александровне о возврате необоснованного обогащения по агентскому договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда без движения, предложив истцу устранить допущенные ими недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Павловой Алины Сергеевны к Грудничевой Анне Александровне о возврате необоснованного обогащения по агентскому договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предложить истцу Индивидуальному предпринимателю Павловой Алине Сергеевне устранить допущенные недостатки в срок до 30 апреля 2024 года.

В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья: