Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003508-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/2024 по иску адрес Стандарт» к фио (Лихачевой) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к фио (Лихачевой) К.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № 78397541 от 09.01.2012 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Золотовой К.Г. условий договора по возврату предоставленного займа.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио (Лихачева) К.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, в т.ч. по пропуску срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 09.01.2012 между адрес Стандарт» и Золотовой К.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 78397541, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере сумма, с процентной ставкой 36% годовых.

Финансовая организация выдала заемщику кредитную карту с лимитом задолженности, который был израсходован и образовалась задолженность.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 78397541 от 09.01.2012 составляет сумма – основной долг.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении норм о сроке исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального и сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.) не влияет на начало течения срокам исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно представленной выписке из лицевого счета, последний платеж был совершен Золотовой К.Г. в июле 2013 года.

Принимая во внимание, что в дальнейшем платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с августа 2013 года истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. Заключительный счет-выписка оформлен 22.07.2013, следовательно срок исковой давности истек 22.07.2016.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд 07.03.2024 (судебный приказ вынесен 01.08.2022), то есть после истечения срока исковой давности, установленного ГК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности судом обоснованно не установлено.

Сведения о внесении от имени Золотовой К.Г. платежей в размере сумма 29.09.2023, сумма 14.12.2023 таковыми не являются и не могут быть приняты судом в качестве оплаты долга, поскольку указанные суммы были списаны судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и не являются добровольным волеизъявлением Золотовой К.Г. по погашению задолженности, следовательно, не могут расцениваться судом как признание части долга.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио (Лихачевой) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова