Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суд г. Москвы Матвеева М.С., при секретарях Куликовой Е.О., Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Ивлева А.И., защитника Дорошенко Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивлева Андрея Ильича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев А.И. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

Ивлев А.И., будучи зарегистрированным по адресу: г. Москва, адрес, являясь гражданином Российской Федерации, мужского пола, достигнув возраста призыва на военную службу, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи осведомленным о наступлении ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, понимая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 29.09.2023 N 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01.10.2023 по 31.12.2023 в Российской Федерации осуществляется призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

На момент указанной призывной кампании Ивлев А.И. не годным к прохождению срочной военной службы не признавался, в запасе не находился, отсрочки от призыва на срочную службу, а также иных законных оснований для освобождения от этой службы не имел.

02.10.2023, в период с 09 час 00 мин до 18 час 00 мин, более точное время следствием не установлено, Ивлев А.И. явился в Военный комиссариат Новомосковского и адрес (далее – ВК адрес Москвы) по адресу: адрес для уточнения документов воинского учета. 02.10.2023, в рамках проведения осенней призывной кампании 2023 года, Ивлев А.И. направлен на медицинское освидетельствование, так как утратил право на отсрочку, ранее предоставленную на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 2023 года, в связи с окончанием обучения в образовательной организации. По результатам медицинского освидетельствования Ивлеву А.И. определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии городского округа адрес города Москвы от 02.10.2023 (протокол № 1-3/3) Ивлев А.И. на основании п. п. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, в связи с чем 02.10.2023 ему вручена повестка о необходимости явки 16.10.2023 к 08 час 00 мин в ВК адрес Москвы по адресу: адрес для отправки к месту прохождения военной службы. В указанной повестке Ивлев А.И. поставил свою подпись. В назначенные дату и время Ивлев А.И. в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы не явился, не имея на то уважительных причин. Данными действиями Ивлев А.И. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ивлев А.И. вину в совершении преступления не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что состоит на учете в Военном комиссариате Новомосковского и адрес. 02 октября 2023 года в рамках проведения осенней призывной кампании прибыл в военкомат, где был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе осмотра его врачом дерматологом он сообщал, что страдает заболеванием - атопический дерматит, однако по результатам осмотра он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Не согласившись с данным заключением, он обжаловал его в призывную комиссию г. Москвы, где его жалоба была оставлена без удовлетворения, в суд с жалобой не обращался. Поскольку считает, что военная комиссия не имела законных оснований для признания его лицом подлежащему призыву, то и оснований для прохождения военной службы у него не имеется, следовательно являться к месту отправки для прохождения военной службы он обязан не был. Кроме того, в тот день он болел ОРВИ, о чем передал соответствующую справку в военкомат через, однако подтверждений передачи справки у него не имеется.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2019 года является военным комиссаром Военного комиссариата Новомосковского и адрес. В его должностные обязанности входит организация призыва граждан на военную службу, воинский учет офицеров, прапорщиков и сержантов запаса, подготовка граждан к военной службе, подготовка граждан по военно-учетным специальностям, отбор граждан в высшие военные учебные заведения, снятие граждан с воинского учета. В состав призывной комиссии, утвержденной мэром г. Москвы, входят председатель призывной комиссии (глава поселения), заместитель председателя призывной комиссии (военный комиссар), секретарь комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, представитель органа внутренних дел, представитель органа, осуществляющего управление в сфере образования и представитель органа службы занятости населения в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы. На основании ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу включает в себя явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, а также явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата. Медицинская комиссия проходит путем обхода всех необходимых врачей-специалистов, которые прикомандированы от медицинских организаций в военный комиссариат на время работы призывной комиссии, а также сдачи необходимых анализов в медицинском учреждении по месту жительства призывника и прохождения флюорографии по месту жительства призывника. По результатам проведенных мероприятий призывная комиссия выносит одно из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. На основании Указа Президента РФ от 29.09.2023 N 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года проходила осенняя призывная кампания. Ивлев Андрей Ильич, ...паспортные данные, поставлен на учет в военкомате 18.02.2014 года как призывник. Решением призывной комиссии №12-3/86 от 10.05.2017 ему предоставлена отсрочка по п. 2 п.п. б ст. 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и воинской службе», 27.10.2021 года ему также была предоставлена отсрочка, обе отсрочки были связаны с его обучением в высшем учебном заведении. При первоначальной постановке на воинский учет 18.02.2014 Ивлеву А.И. присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по причине наличия у него диагноза «Атопический дерматит с распространенной лихенификацией кожного покрова». 04.07.2023 Ивлеву А.И. была вручена повестка для явки военный комиссариат Новомосковского и адрес для уточнения документов воинского учета на 02.10.2023. 02.10.2023 Ивлев А.И. прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате Новомосковского и адрес, по результатам которой признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория «Б-3». В этот же день, 02.10.2023, Ивлев А.И. был вызван на призывную комиссию. Решением призывной комиссии от 02.10.2023 №1/3 Ивлев А.И. призван на военную службу, в тот же день ему вручена повестка на 16.10.2023 для отправки к месту прохождения военной службы, за которую он расписался, однако в назначенную дату и время не явился, уважительные причины неявки в военкомат у Ивлева А.И. отсутствуют. В соответствии с законодательством РФ решение призывной комиссии решение районного военного комиссариата может быть обжаловано в Призывную комиссию субъекта. При этом согласно п. 4 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии субъекта РФ по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в силу решения суда. Таким образом, при иных способах обжалования решение призывной комиссии не приостанавливается. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» граждане обязаны являться в указанные в повестке военного комиссариата место и время. Поэтому в случае, если призывник подал жалобу в суд на решение призывной комиссии субъекта, он все равно обязан явиться по повестке в военкомат в день отправки и уведомить о поданной жалобе в суд. В суд Ивлев А.И.. никаких жалоб не подавал. Ивлевым А.И. подана жалоба в Призывную комиссию г. Москвы, которая согласно Протоколу Призывной комиссии г. Москвы №9 от 19.10.2023 была оставлена без удовлетворения. В личном деле Ивлева А.И. содержатся документы, подтверждающие наличие у него диагноза «Атопический дерматит». 18.02.2014 при первоначальной постановке на воинский учет Ивлеву А.И. была присвоена категория годности «В». Однако 02.10.2023 на основании медицинской документации, имеющейся в личном деле Ивлева А.И. и сведений, полученных из ЕМИАС, медицинской комиссией был сделан вывод, что «Атопический дерматит» у Ивлева А.И. находится в стадии ремиссии более 5 лет, что согласно Постановлению Правительства №565 не препятствует прохождению военной службы по призыву.Таким образом, Ивлев А.И. согласно выданной ему 02.10.2023 повестке должен был 16.10.2023 явиться на территорию военного комиссариата Новомосковского и Троицкого военных округов г. Москвы, откуда вместе с личным делом должен был быть отправлен к месту несения военной службы. Однако в указанные в повестке место и дату Ивлев А.И. не явился (т. 1 л.д. 161-165);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в период осенней призывной кампании 2023 года была прикомандирована в военный комиссариат Новомосковского и адрес в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан. Медицинское освидетельствование лиц, подлежащих призыву, проводится на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», на основании которого врачи медицинской комиссии присваивают молодым людям определенную категорию годности. Ивлев А.И. был поставлен на учет в военном комиссариате Новомосковского и адрес, как лицо, подлежащее призыву. В рамках осенней призывной кампании он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, о чем она вынесла соответствующее заключение. Категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе ввиду поставленного ему диагноза «Атопический дерматит с распространенной лихенификацией кожного покрова» и нахождения на учете в кожно-венерологическом диспансере. Согласно сведениям, полученным из ЕМИАС с 2018-2022 годах Ивлев А.И. к врачу-дерматологу не обращался. На основании визуального осмотра при медицинском освидетельствовании врач-дерматолог сделала вывод о том, что «Атопический дерматит», которым страдает Ивлев А.И., находится в стадии ремиссии более 5 лет. Не согласившись с заключением Ивлев А.И. обжаловал его в призывную комиссию г. Москвы, где решение районной призывной комиссии о признании его годным к военной службе и о направлении его на срочную военную службу было оставлено без изменений;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2018 года она прикомандирована в военный комиссариат Новомосковского и адрес, где занимает должность врача-дерматолога медицинской комиссии, выступая в качестве врача-эксперта. В указанный военный комиссариат прикомандирована на основании решения Администрации МНПЦДК ДЗМ, Филиал Черемушкинский B ее должностные обязанности входит медицинское освидетельствование и обследование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, направление граждан призывного возраста, нуждающихся в дополнительном обследовании на стационарное обследование и вынесение экспертного решения о годности к воинской службы, медицинский осмотр призывников перед отправкой на городской сборный пункт при отправке в вооруженные силы РФ. Медицинское освидетельствование лиц, подлежащих призыву, проводится на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», на основании которого врачи медицинской комиссии присваивают молодым людям определенную категорию годности. Ивлев Андрей Ильич, ...паспортные данные, поставлен на учет в военкомат в 2014 году, как лицо, подлежащее призыву.02.10.2023 в отношении Ивлева А.И. было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 02.10.2023 военный комиссариат, изучив материалы личного дела Ивлева А.И., принял решение о призыве его на срочную военную службу, вручив повестку на 16.10.2023 для отправки к месту прохождения военной службы. У Ивлева А.И. действительно поставлен диагноз «Атопический дерматит», но в стадии ремиссии. Согласно Постановлению Правительства №565 при «Атопическом дерматите» в стадии ремиссии более 5 лет присваивается категория годности «А-1». Однако в ходе медицинского освидетельствования в рамках осенней призывной компании 2023 Ивлеву А.И. поставлен диагноз «Ксероз кожи», при таком диагнозе присваивается категория годности «Б-3». В 2014 году при первоначальной постановке на воинский учет Ивлеву А.И. была присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе ввиду поставленного ему диагноза «Атопический дерматит с распространенной лихенификацией кожного покрова» и нахождения на учете в кожно- венерологическом диспансере (Филиал Солнцевский). Согласно листу медицинского освидетельствования в 2016 году Ивлев А.И. был направлен на обследование в Солнцевский филиал МНПЦДК, однако заключение из указанного филиала Ивлев А.И. в адрес медицинской комиссии военного комиссариата не предоставил. В соответствии с листом медицинского освидетельствования от 2017 года Ивлеву А.И. был поставлен диагноз «Атопический дерматит» в стадии ремиссии и выставлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Согласно сведениям, полученным из ЕМИАС, в 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годах Ивлев А.И. ни разу не обращался к врачу-дерматологу с жалобами на атопический дерматит. При этом согласно данным из ЕМИАС в сентябре 2022 года Ивлев А.И. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ИКБ №2 ДЗМ» с пищевым отравлением, при осмотре кожа и видимые слизистые у него были чистые, лечение по коже не назначалось. На основании вышеизложенного сделан вывод о том, что «Атопический дерматит», которым страдает Ивлев А.И. находится в стадии ремиссии более 5 лет, так как не получено сведений о том, что с 2016 года Ивлев А.И. обращался в медицинские учреждения с обострением «Атопического дерматита». В период с 09.10.2023 по 21.10.2023 Ивлев А.И. находился на амбулаторном лечении, при осмотре терапевтом кожа и видимые слизистые у него также были чистые, в лечении кожи не нуждался. Ивлев А.И. трижды жаловался в Призывную комиссию г. Москвы на решение Призывной комиссии Новомосковского и адрес, однако все три раза его жалоба была оставлена без удовлетворения. Таким образом, оснований для освобождения от военной службы по призыву из-за проблем с кожей Ивлев А.И. не имеет, так как поставленный ему диагноз «Атопический дерматит» находится в стадии ремиссии. Так как на момент медицинского освидетельствования 02.10.2023 у Ивлева А.И. действительно были покраснения и шелушения на тыльной поверхности кистей рук, она поставила ему диагноз «Ксероз кожи», что согласно Постановлению Правительства №565, не является основанием для освобождения от военной службы по призыву (т.1 л.д. 147-160);

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, пояснил, что работает в ГБУЗДМ «Московский научно-практический Центр дерматологии и косметологии Департамента здравоохранения города Москвы в должности врача-дерматолога, Ивлев А.И. является его пациентом, в связи с наличием у него заболевания «Атопический дерматит». Ивлев А.И. с 2014 года примерно 2-3 раз в год обращается в медицинское учреждение. Последний раз он обращался в 2023 году.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от 22.01.2024, согласно которому в помещении военного комиссариата Новомосковского и адрес изъято личное дело Ивлева А.И. (т. 1 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому осмотрено личное дело призывника Ивлева А.И., в ходе осмотра которого обнаружена отрывная часть повестки, согласно которой Ивлев А.И. обязан явиться в военный комиссариат Новомосковского и адрес 16.10.2023 для отправки к месту прохождения военной службы и в которой стоит его подпись, а также обнаружена учетная карточка призывника Ивлева А.И., в соответствии с которой 02.10.2023 Ивлеву А.И. по результатам медицинского освидетельствования присвоена категория годности «Б-3» с диагнозом «Атопический дерматит в стадии ремиссии» (т. 1 л.д. 137-142).

В материалах уголовного дела имеется копия личного дела призывника Ивлева А.И., из которого следует, что подсудимый 02 октября 2023г. прошел медицинскую комиссию, по результатам которой ему присвоена категория годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. 19 октября 2023г. а также отрывная часть повестки, выданной Ивлеву А.И. 02.10.2023, в соответствии с которой Ивлев А.И. уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат Новомосковского и адрес 16.10.2023 для отправки к месту прохождения военной службы, в которой Ивлев А.И. поставил свою подпись (т. 1 л.д. 15-81).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Ивлева А.И. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Судом доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Доказательства, которые судом были положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного разбирательства, свидетелей фио, фио, допрошенных в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд не находит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио лечащий врач Ивлев А.И. не опроверг медицинское освидетельствование врачебной комиссии, а лишь подтвердил наличие у Ивлева А.И. заболевания «Атопический дерматит», о наличии которого врачебной комиссии военкомата было известно, в связи с чем по результатам медицинской комиссии ему присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, данная категория.

Оценивая показания подсудимого Ивлева А.И., данных в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, пояснил, что от прохождения воинской службы не уклонялся, напротив имел заболевания препятствующие его призыву, не согласившись с заключением медицинской комиссии оспаривал решение комиссариата, каких-либо повесток он не получал, за исключением той, согласно которой он должен был явиться 16.10.2023 года, однако в связи с заболеванием ОРВИ обратился за медицинской помощью, передав справку в военкомат через родственника, суд относится к данным показаниям критически, полагает, что они направлены на минимизацию степени своей вины, избежание уголовной ответственности, в связи с чем они не могут быть положены в основу приговора по делу. При этом суд отмечает, что факт получения отсрочки от прохождения воинской службы первоначально, факт прохождения медицинской комиссии, получения повестки на 16.10.2023 года подсудимым лично под роспись не оспаривалось, при этом документов подтверждающих причину своего отсутствия или неявки в военкомат по уважительным причинам суду не представлено, документ подтверждающий нахождение на больничном также не представлен. Доводы Ивлева А.И. об отсутствии у него умысла на уклонение от военного призыва опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (с изменениями) «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающие по очной форме обучения образовательных организациях научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программ ординатуры или программ ассистентуры-стажировки, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных образовательными стандартами сроков получения высшего образования – подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования. Предусмотренная настоящим пунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и мест на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Уважительные причины неявки по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки предусмотрены ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Таким образом, по смыслу закона, при неявке гражданина по повестке военного комиссариата им должны быть предоставлены документальные подтверждения уважительности неявки или обжалования решения призывной комиссии.

Как установлено в судебном заседании Ивлева А.И. решением призывной комиссии был признан годным и ему определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, данное решение комиссии признано законным призывной комиссией г. Москвы, и ему выдана повестка о явке 16.10.2023 года в военный комиссариат Новомосковского и адрес для отправки в Вооруженные силы РФ, в повестке имеется подпись Ивлева А.И. о её получении лично. Однако Ивлев А.И. в указанное в повестке время не явился, при этом, не представив никаких документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, в том числе нахождение его на больничном, каких-либо документов в военный комиссариат не предоставлял, в связи с чем суд расценивает действия подсудимого как намеренные с целью уклонения от призыва, поскольку законных оснований не являться 16.10.2023 года у Ивлева А.И. в военный комиссариат Новомосковского и адрес не имелось.

В силу ст. 25 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов президента РФ. Правом отсрочки Ивлев А.И. воспользовался. Несогласие с решением призывной комиссии не является законным основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и не является основанием для освобождения от призыва на военную службу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ивлев А.И., зная о необходимости явки в военный комиссариат 16.10.2023 года, не предоставив документов подтверждающих наличие законных оснований для отсрочки для призыва на военную службу, умышленно не явился без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, что в соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является уклонением от военной службы.

Об умысле направленном на совершение уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который при наличии вызова в военный комиссариат, который был получен им лично, по повестке не явился в назначенное время.

Доводы защиты о том, что призывная комиссия г. Москвы при рассмотрении жалобы Ивлева А.И. обязана была провести контрольное медицинское освидетельствование непосредственно с участием Ивлева А.И., и в случае необходимости назначить ему медицинскую экспертизу, не соответствует положению «Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», согласно которому контрольное медицинское освидетельствование может проводится заочно, без личного присутствия гражданина, на основании имеющихся в его личном деле документов.

Представленное стороной защиты в судебное заседание заключение ЧМУ "Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия" (адрес) №715 от 19.04.2024 г., проведенной с целью определения годности к военной службе, не может быть принята судом во внимание, поскольку независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ по военно-врачебной экспертизы, договор об оказании медицинской помощи, заключенный с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, включенных в перечень медицинских организаций, утвержденных руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, однако данные документы к заключению не приложены, ссылка в заключении экспертизы на наличие лицензии у общества с ограниченной ответственностью Частное учреждение "Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия" (адрес) документальна не подтверждена. Кроме того, данное экспертное заключение суд расценивает, как мнение специалистов, поскольку эксперты об уголовной ответственности не предупреждались, материалы уголовного дела в данное учреждение не предоставлялись, на основании каких документов врачи пришли к данному выводу и чем руководствовались в заключении не имеется. Таким образом, по мнению суда, данное заключение не является основанием для освобождения от уголовной ответственности Ивлева А.И., поскольку последний не имея законных на то оснований, не явился по повестки в военкомат к месту отправки для прохождения военной службы.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Ивлев А.И. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Ивлева А.И. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вопреки доводам защиты оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Ивлева А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ивлев А.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Ивлев А.И. у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет заболевания, официально не трудоустроен, однако работает архитектором, оформлен как самозанятый, имеет родителей, бабушек и дедушек пенсионного возраста, которым оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд оказание помощи членам семьи, их возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Ивлеву А.И. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Ивлева А.И., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивлевым А.И. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивлева А.И., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу явке оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивлева Андрея Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170, ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45374000, КБК 41711603116010000140, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивлева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника Ивлева А.И., переданное на ответственное хранение в военный комиссариат Троицкого и адрес, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева