Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-003248-59

дело № 1-228/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Рощина А.И., защитника - адвоката Соколовской Е.С. (удостоверение № 12247 и ордер № 000043 от 18 марта 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рощина А.И., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рощин А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Рощин А.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5,8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, примерно 13 часов 30 минут 27 января 2024 года, находясь в кв. номер, адрес используя принадлежащий ему (Рощину А.И.) мобильный телефон «Xiaomi 9Т» (Ксиаоми 9Т) имей №№ номер; номер, с установленной в нем сим-картой сотового оператора АО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером …., заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) массой 1 г., оплатив за него денежные средства в сумме 3 993 рубля 00 копеек, после чего в 13 часов 31 минуту 27 января 2024 года получил на указанном сайте фотографии с месторасположением тайника «закладки» в прилифтовом холле 10 этажа во 2 подъезде д. 11, к. 1, по ул. Академика Семенова, в г. Москве, после чего прибыв по указанному адресу в горшке с цветком обнаружил, взял в руки и положил в правый наружный карман джинсов, надетых на нем (Рощине А.И.), сверток с находящимся внутри веществом, массой 1,03 г., которое согласно заключению эксперта № 204 от 11 февраля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с действующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), тем самым он (Рощин А.И.) незаконно приобрел указанное наркотическое средство, при этом масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) составляет 1,03 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое он (Рощин А.И.) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем (Рощине А.И.), до момента его (Рощина А.И.) фактического задержания 27 января 2024 года примерно в 14 часов 30 минут в прилифтовом холле 10 этажа во 2 подъезде д. 11, к. 1, по ул. Академика Семенова в г. Москве, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, где указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его (Рощина А.И.) личного досмотра 27 января 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут в прилифтовом холле 10 этажа во 2 подъезде д.11, к.1, по ул. Академика Семенова в г. Москве, из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем (Рощине А.И.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рощин А.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что на протяжении 10 лет он употребляет наркотическое средство соль - Альфа ПВП, посредством курения через трубку, наркотическое средство приобретает посредством обнаружения закладки через браузер Тор на сайте «Кракен». 27.01.2024 года он находился у себя дома, где примерно в 13 часов 30 минут он заказал через приложение «Тор» на сайт «Кракен» наркотическое средство «Соль- Альфа ПВП» весом 1 грамм, за которое оплатил 3993 рублей со своей банковской карты «Тинькофф» на карту Сбербанк по номеру телефона. Далее ему на аккаунт Тор пришел адрес и фотографии закладки наркотического средства «Альфа ПВП», он отправился по указанному адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 11, корп. 1, подъезд № 2, 10 этаж за цветным горшком, где обнаружил сверток, замотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри. Он (Рощин А.И.) взял указанный сверток и положил к себе в правый карман джинсов. Далее к нему на 10 этаж 27 января 2024 года примерно в 14 часов 30 минут подошли сотрудники ППС, которые представились, предъявили удостоверения и попросили его предъявить документы, он представился им своим именем, но начал сильно нервничать и невнятно отвечать на их вопросы, при этом сообщил им о том, что при нем находится наркотическое средство, на что они пояснили ему, что он задержан для проведения личного досмотра. Далее была вызвана СОГ, после их прибытия были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения его (Рощина А.И.) прав 27 января 2024 года в дневное время в прилифтовом холле 10 этажа во 2 подъезде д.11, к.1, по ул. Академика Семенова в г. Москве был произведен его личный досмотр, в ходе производства которого из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был изъят сверток с находящимся внутри веществом, который был упакован в конверт с пояснительной записью, также был изъят его мобильный телефон. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту его личного досмотра сотрудником полиции производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, он и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствие замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. К нему никакого психологического и физического воздействия сотрудниками полиции не применялось. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Рощина А.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ш.Д.П., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 27 января 2023 года он находился дома, когда в дверь позвонил сотрудник полиции, который обратился к нему и попросил принять участие при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, как в последствии стало известно Рощина А.И., мужчина представился данным именем, также в качестве понятого для проведения данного мероприятия был приглашен второй мужчина. Далее в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут 27 января 2024 года в прилифтовом холле 10 этажа в д. 11, к. 1 по ул. Академика Семенова в г. Москве сотрудником полиции был произведен личный досмотр Рощина А.И. Перед его началом им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Рощину А.И. также были разъяснены его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников. После чего начал производиться личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был изъят сверток с находящимся внутри веществом, который был упакован в конверт с пояснительной записью. Также в ходе личного досмотра Рощина А.И. был изъят мобильный телефон, который с его слов принадлежит ему. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра, был составлен протокол, в котором после прочтения, Рощин А.И. и они расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Помимо сотрудника полиции производившего досмотр при его проведении также присутствовали еще двое сотрудников полиции, они фактического участия в досмотре не принимали но находились рядом в связи с чем видели и слышали все обстоятельства. В дальнейшем Рощин А.И. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля М.А.В. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 27 января 2024 года он нес службу в составе авто патруля 2758 совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы И.А.И., примерно в 14 часов 20 минут при патрулировании территории у д.58 по ул. Адмирала Лазарева в г. Москве ими был замечен ранее им неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам и смотрел в телефон, они решили спешиться и проверить его документы, когда они спешились мужчина пошел во двор дома 11, к. 1 по ул. Академика Семенова в г. Москве, в связи с чем они проследовали за ним, далее он вошел во второй подъезд указанного дома, они последовали за ним, далее они решили подняться на 10 этаж и поискать его так как он уехал на лифте, на указанном этаже в прилифтовом холле они увидели данного мужчину, он увидев их растерялся и попытался уйти на лестницу, они в 14 часов 30 минут 27 января 2024 года подошли к нему представились, предъявили удостоверения и попросили его предъявить документы, он представился как Рощин А.И., при этом он сильно нервничал и невнятно отвечал на их вопросы в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем они пояснили ему, что он задержан и попросили оставаться на месте, он выполнил их требования и оставался на месте далее была вызвана группа СОГ, по прибытии которой оперуполномоченным Я.А.В. в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут 27 января 2024 года по указанному адресу в прилифтовом холле на 10 этаже во 2 подъезде д.11 к. 1 по ул. Академика Семенова в г. Москве был произведен личный досмотр Рощина А.И., перед его началом были приглашены двое мужчин в качестве понятых, далее перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Рощину А.И. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников. После чего начал производиться личный досмотр Рощина А.И., в ходе которого из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был изъят сверток с находящимся внутри веществом, который был упакован в конверт с пояснительной записью. Также в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон, который с его слов принадлежат ему. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту его личного досмотра, был составлен протокол, в котором после прочтения, Рощин А.И. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Он и И.А.И. фактического участия в досмотре не принимали, но находились рядом в связи с чем видели и слышали все обстоятельства. В дальнейшем Рощин А.И. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля Я.А.В. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 27 января 2024 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда от оперативного дежурного поступило указание прибыть на 10 этаж во 2 подъезд д. 11 к. 1 по ул. Академика Семенова в г. Москве для производства личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, как в последствии стало известно Рощина А.И. Прибыв в прилифтовой холл по указанному адресу он встретил двоих сотрудников ОР ППСП И.А.И. и М.А.В., а также ранее ему незнакомого мужчину, который представился как Рощин А.И. Далее были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым, а также Рощину А.И. были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут 27 января 2024 года по указанному адресу в прилифтовом холле на 10 этаже во 2 подъезде д. 11 к. 1 по ул. Академика Семенова в г. Москве им был произведен личный досмотр Рощина А.И., в ходе производства которого из правого наружного кармана джинсов, надетых на Рощине А.И., был изъят сверток с находящимся внутри веществом, который был упакован в конверт с пояснительной записью. Также в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон, который с его слов принадлежат ему. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра Рощина А.И., им был составлен протокол, в котором после его прочтения Рощин А.И. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. М.А.В. и И.А.И. фактического участия в досмотре не принимали, но находились рядом в связи с чем видели и слышали все обстоятельства. В дальнейшем Рощин А.И. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 21-23).

Вина подсудимого Рощина А.И. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Рощина А.И., которым установлен факт обнаружения и изъятия из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем (Рощине А.И.), свертка с веществом внутри, мобильного телефона «Xiaomi 9Т» imei № № номер; номер, в чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора АО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером … (т. 1 л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 60 от 27 января 2024 года, согласно которой вещество из свертка массой 1,03 г., изъятое у Рощина А.И., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, раздел Наркотические средства) подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведенного исследования израсходовано 0,01 г. данного вещества (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильной телефон «Xiaomi 9Т» imei № номер; № номер, в чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора АО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером 8-930-945-68-49, в результате которого были получены сведения об обстоятельствах приобретении Рощиным А.И. наркотического средства (т. 1 л.д. 64-71);

- заключением эксперта № 204 от 11 февраля 2024 года, согласно выводам которого вещество массой 1,02 г, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра у Рощина А.И., по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д.11, к.1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, раздел Наркотические средства) подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), представленного на экспертизу, согласно тексту справки об исследовании № 60 от 27.01.2024 года, составляла 1,03 г. В процессе проведенного исследования израсходовано 0,01 г. данного вещества. При этом вещество и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет (упаковку ЭКЦ) (т. 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены сейф-пакет 41993297 (упаковку ЭКЦ), в который упакованы вещество из свертка массой 1,01 г. содержащее в своем составе наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), оставшееся после проведения предварительного исследования и экспертизы, изъятое 27 января 2024 года в ходе личного досмотра Рощина А.И. по адресу: г.Москва, ул.Академика Семенова, д.11, к.1, первоначальную оболочку и первоначальные упаковки, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 107-110).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Ш.Д.П., М.А.В. и Я.А.В., допрошенных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Рощина А.И. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Рощина А.И. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Рощину А.И. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Рощина А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Рощина А.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рощин А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: РVР, а-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,03 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Рощин А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Рощин А.И. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, находится под диспансерным наблюдением в НД, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывает помощь родителям, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Рощин А.И. дал признательные показания, сообщил об источнике получения наркотических средств, а также предоставил сотрудникам полиции мобильный телефон, в котором содержалась информация об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов 346-2 от 09 февраля 2024 года следует, что Рощин А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время У Рощина А.И. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) (шифр по МКБ 10 - Е19.2) (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении Рощиным А.И. каннабиноидов и психостимуляторов с формированием явлений психофизической зависимости, что послужило причиной наблюдения, наркологом, госпитализаций в наркологический стационар, а так же выявленные при настоящем обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, морально-этическое огрубление по наркоманическому типу. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Рощина А.И. способности в период инкриминируемого деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Рощина А.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симитоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Рощин А.И. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рощин А.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) Рощин А.И. в настоящее время не обнаруживает. С учетом наличия у Рощина А.И. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 90-92).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Рощина А.И. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Судом установлено, что Рощин А.И. ранее судим приговорами мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 26 января 2023 года за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 лет, а также Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 лет, однако в соответствии с п. «а» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанные судимости не образуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Рощина А.И., в том числе его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Рощиным А.И. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Рощина А.И. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Рощину А.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Рощина А.И. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рощиным А.И. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, Рощин А.И. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговорами от 26 января 2023 года за совершение преступления небольшой тяжести и от 02 июня 2023 года за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 26 января 2023 года и по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2023 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначении Рощину А.И. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Рощину А.И. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Рощину А.И. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Рощина А.И., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рощина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 26 января 2023 года и Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 26 января 2023 года и по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2023 года, окончательно назначить Рощину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рощину А.И. отменить.

Взять Рощина А.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Рощина А.И. под стражей с 10 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Infinix» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером …, мобильный телефон «Redmi» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером …, выданные на ответственное хранение Рощину А.И., оставить последнему по принадлежности;

- вещество массой 1,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД РФ г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела № 12401450095000142 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова