Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-003251-50

дело № 1-231/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого Попова И.В., защитника – адвоката Климина А.П. (удостоверение № 2118 и ордер № 344 от 13 марта 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова И.В., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Попов И.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, 25.12.2023 г. примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в г. Москве, более точный адрес дознанием не установлено, используя свой мобильный телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», через бот, заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г., оплатив покупку с помощью перевода денежных средств с банковской карты неустановленного лица на реквизиты банковской карты неустановленного лица, на сумму 1810 рублей 00 копеек, после чего на тот же мобильный телефон получил фотографию с координатами расположения наркотического средства, а в дальнейшем направился за тайником, в результате чего 25.12.2023 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 40 минут, по указанным координатам в районе г. Москвы, подобрал пакет с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, затем неустановленную часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, находящуюся в пакете, положил в левый карман (на поясе) комбинезона, надетого на нем (Попове И.В.), тем самым незаконно хранил при себе полимерный пакет с веществом внутри, массой 0,25 г., содержащим согласно заключению эксперта № 3304 от 08.01.2024, в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, он (Попов И.В.) хранил в левом кармане (на поясе) комбинезона, надетого на нем (Попове И.В.), вплоть до момента его (Попова И.В.) задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, 25.12.2023 примерно в 23 часа 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 63, к. 3, и последующего его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 26.12.2023 в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3, из левого кармана (на поясе) комбинезона, надетого на нем (Попове И.В.).

В судебном заседании Попов И.В. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Действия Попова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Попова И.В. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Попов И.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, которая обучается в университете, а также родителям пенсионного возраста, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Попов И.В. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 февраля 2024 года № 387-2 в применении принудительной меры медицинского характера Попов И.В. не нуждается. С учетом наличия у Попова И.В. клинических признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Попова И.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова И.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Попова И.В., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Попов И.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Попова И.В. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Попову И.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Попову И.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Попова И.В.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Попова И.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым И.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Попов И.В. ранее судим.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Попову И.В. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Попову И.В., наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Попова И.В., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову И.В. отменить.

Взять Попова И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Попова И.В. под стражей с 27 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– вещество массой 0,23 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 17 января 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова