Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 августа 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Бабина С.Р.,

защитника Дусимовой А.Т., подсудимого Андросовича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андросовича Адама Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) 25 ноября 2019г. приговором Лефортовского районного суда адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20 декабря 2021г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) 2 июня 2023г. приговором Жуковского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 25 августа 2023г. приговором Коломенского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Жуковского городского суда адрес от 2 июня 2023г. оставлен на самостоятельное исполнение;

4) 28 августа 2023г. приговором Черемушкинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

5) 6 сентября 2023г. приговором Раменского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Жуковского городского суда адрес от 2 июня 2023г. оставлен на самостоятельное исполнение;

6) 12 сентября 2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 23 адрес – Сабурово адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного. Приговор Жуковского городского суда адрес от 2 июня 2023г. оставлен на самостоятельное исполнение;

7) 7 ноября 2023г. приговором Химкинского городского суда адрес по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Жуковского городского суда адрес от 2 июня 2023г. оставлен на самостоятельное исполнение;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андросович А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 29 ноября 2023г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 21 час 14 минут по 21 час 16 минут, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал защелку замка двери заранее приисканной отверткой, после чего открыл дверь автомобиля марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., припаркованного во дворе дома 37 корпус 3 по адрес в адрес, после чего сел на переднее водительское сиденье, открыл крышку переднего центрального подлокотника и из ниши взял в руки денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ... В.Д., тем самым тайно их похитив. После чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенными денежными средствами Андросович А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... В.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Андросович А.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Андросович А.А. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так, Андросович А.А. пояснял, что 29 ноября 2023г. он находился в адрес, во дворе дома 37 корпус 3 по адрес увидел припаркованный автомобиль марка автомобиля ...» синего цвета, решил похитить из него какое-либо ценное имущество. Примерно в 21 час 14 минут он подошел к указанному автомобилю, отжал защелку замка имевшейся при нем отверткой, сел в указанный автомобиль на водительское сидение и открыл подлокотник. В нише переднего подлокотника он увидел денежные средства в сумме сумма купюрами по сумма, которые взял, убрал в карман одежды, после чего вышел из автомобиля и скрылся. Отвертку он выбросил по дороге, денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 40-42, 54-56, 93-94, 101-103).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ... В.Д., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он управляет на основании генеральной доверенности автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС... синего цвета. В период с 01 ноября 2023г. по 29 ноября 2023г. он заработал денежные средства в сумме сумма, купюрами достоинством сумма (всего сумма купюр). 29 ноября 2023г., примерно в 19 часов 10 минут, он припарковал автомобиль напротив подъезда 37 к.3 по адрес в адрес, закрыл его и поставил на сигнализацию, убедившись, что автомобиль закрыт, он ушел домой по месту своего фактического жительства, денежные средства и кошелек он оставил в переднем подлокотнике. Примерно в 21 час 14 минут 29 ноября 2023г. сработала сигнализация указанного автомобиля. Он направился к автомобилю, примерно в 21 час 25 минут подошел к указанному автомобилю, никого рядом не обнаружил, сев в салон автомобиля, он заглянул в подлокотник и обнаружил, что указанные денежные средства, которые лежали в переднем подлокотнике рядом с кошельком, отсутствуют, кошелек остался лежать в подлокотнике. Он обратился в полицию, сотрудниками следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия его кошелек был изъят, автомобиль каких-либо повреждений не имел. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет сумма и является для него значительной (л.д.65-66).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Самойлова С.В. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 30 ноября 2023г. от руководства ОМВД России по адрес ему было поручено проведение проверки по заявлению ... В.Д. по факту кражи принадлежащих ему денежных средств из автомобиля марка автомобиля ...» г.р.з. .... В ходе проверки он установил, что денежные средства были похищены неизвестным мужчиной, который вскрыл дверь автомобиля, сел в него. В ходе осмотра записей камер видеонаблюдения он установил приметы мужчины, по базам данных выяснил, что мужчиной является Андросович А.А., который был задержан сотрудниками УФСИН России для водворения в места лишения свободы в связи с нарушениями при отбытии исправительных работ, и находился в ОМВД России по адрес. Записи с камер видеонаблюдения, установленных на входах в подъезды дома 37 корпус 3, по адрес в адрес, он перекопировал на CD-диск (л.д.25-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 ноября 2023г. следует, что в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля ...», г.р.з. ..., припаркованного по адресу: адрес, потерпевший ... В.Д. указал место, где хранил денежные средства, которые были похищены (л.д. 6-14)

Из протокола выемки от 06 декабря 2023г. следует, что у Самойлова С.В. были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на входах в подъезды д. 37 к. 3 по адрес в адрес на 1 – CD диске (л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.12.2023г., в ходе расследования уголовного дела осмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных на входах в подъезды д. 37 к.3 по адрес в адрес, в ходе осмотра которых Андросович А.А. пояснил, что на них изображен он в день совершения преступления (л.д. 43-47)

По выводам судебно-психиатрической экспертизы от 16 января 2024г. Андросович А.А. в период инкриминируемого ему деяния каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Андросовича А.А. обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как демонстративность, вспыльчивость, конфликтность, склонность к девиантным и делинквентным формам поведения, легкость возникновения реакций оппозиционности, шантажно-манепулятивного характера реагирования с аутоагрессивными тенденциями, что сопровождалось систематическим употреблением подэкспертным героина и алкоголя с формированием у него влечения к психоактивным веществам, появлений абстинентных проявлений. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинико-психофизиологического обследования, выявившего у Андросовича А.А. демонстративность, эгоцентричность, вспыльчивость, раздражительность, неустойчивость и огрубленность эмоциональных проявлений со склонностью к формированию дисфорических реакций, внешне-обвиняющему реагированию, категоричность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Андросовича А.А. в период инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Андросовича А.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Андросович А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Андросович А.А. не нуждается (л.д.76-78).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого Андросовича А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андросовича А.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с тайным изъятием имущества в отсутствие собственника и иных лиц из автомобиля ... В.Д. против его воли, и распоряжением данным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшего ... В.Д. о сумме похищенных денежных средств, значительно превышающей установленный примечанием к статье 158 УК РФ размер значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Андросович А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ также не имеется, поскольку Андросович А.А. ранее судим.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Суд учитывает, что Андросович А.А. судим: 25 ноября 2019г. приговором Лефортовского районного суда адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 декабря 2021г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Указанная судимость образует рецидив преступлений.

Андросович А.А. также судим: 2 июня 2023г. приговором Жуковского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

25 августа 2023г. приговором Коломенского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Жуковского городского суда адрес от 2 июня 2023г. оставлен на самостоятельное исполнение;

28 августа 2023г. приговором Черемушкинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

6 сентября 2023г. приговором Раменского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Жуковского городского суда адрес от 2 июня 2023г. оставлен на самостоятельное исполнение;

12 сентября 2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 23 адрес – Сабурово адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного. Приговор Жуковского городского суда адрес от 2 июня 2023г. оставлен на самостоятельное исполнение;

7 ноября 2023г. приговором Химкинского городского суда адрес по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Жуковского городского суда адрес от 2 июня 2023г. оставлен на самостоятельное исполнение;

Преступление по настоящему уголовному делу Андросович А.А. совершил в период условного осуждения по приговорам от 2 июня 2023г., 25 августа 2023г., 28 августа 2023г., 6 сентября 2023г. и 7 ноября 2023г.

Вместе с тем условное осуждение, назначенное Андросовичу А.А. приговором Жуковского городского суда адрес от 2 июня 2023г. отменено приговором Чертановского районного суда адрес от 20 декабря 2023г., которым он осужден по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ему назначено окончательное наказание путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Жуковского городского суда адрес, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 12 сентября 2023г. и по указанному приговору, ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 28 августа 2023г., 6 сентября 2023г. оставлены на самостоятельное исполнение.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Раменского городского суда адрес от 6 сентября 2023г. не имеется, поскольку данный вопрос разрешен постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 22 марта 2024г.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Андросович А.А. на путь исправления не устал, доверие суда не оправдал, в связи с чем считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Андросовичу А.А. условное осуждение, назначенное приговором Коломенского городского суда адрес от 25 августа 2023г., приговором Черемушкинского районного суда адрес от 28 августа 2023г., приговором Химкинского городского суда адрес от 7 ноября 2023г.

Окончательное наказание фио суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по указанным приговорам, к наказанию по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая все приведенные обстоятельства в совокупности, а также совершение преступления при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Суд также учитывает, что Андросович А.А. осужден: 20 декабря 2023г. приговором Чертановского районного суда адрес по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 января 2024г. приговором Черемушкинского районного суда адрес по ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Чертановского районного суда адрес от 20 декабря 2023г., ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 22 марта 2024г. Андросовичу А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда адрес от 6 сентября 2023г., постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Раменского городского суда адрес, приговору Черемушкинского районного суда адрес от 17 января 2024г. и по данному приговору, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он также осужден 3 июля 2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 133 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Раменского городского суда адрес от 6 сентября 2023г. (с учетом постановления Черемушкинского районного суда адрес от 22 марта 2024г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по данному уголовному делу Андросович А.А. совершил до осуждения по приговорам от 20 декабря 2023г., 17 января 2024г. и 3 июля 2024г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Андросовичу А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Чертановского районного суда адрес от 20 декабря 2023г., приговору Черемушкинского районного суда адрес от 17 января 2024г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 133 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 адрес, от 3 июля 2024г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания Андросовичу А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

При этом суд считает необходимым срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 8 августа 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 133 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 адрес от 3 июля 2024г. – с 3 июля 2024г. по 7 августа 2024г., с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также суд считает необходимым зачесть в срок наказания Андросовичу А.А. наказание, отбытое по приговору Чертановского районного суда адрес от 20 декабря 2023г. – с 5 декабря 2023г. по 7 августа 2024г., с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 17 января 2024г., а именно: с 1 апреля 2023г. по 3 апреля 2023г., с 17 января 2024г. по 1 февраля 2024г. включительно, с 2 февраля 2024г. по 21 марта 2024г., с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андросовича Адама Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Андросовичу А.А. отменить условное осуждение, назначенное приговором Коломенского городского суда адрес от 25 августа 2023г., приговором Черемушкинского районного суда адрес от 28 августа 2023г., приговором Химкинского городского суда адрес от 7 ноября 2023г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговорам от 25 августа 2023г., 28 августа 2023г. и от 7 ноября 2023г., к наказанию по данному приговору, Андросовичу А.А. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Чертановского районного суда адрес от 20 декабря 2023г., приговору Черемушкинского районного суда адрес от 17 января 2024г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 133 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 адрес, от 3 июля 2024г., назначить Андросовичу А.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андросовича А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Срок наказания Андросовичу А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 8 августа 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 133 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 адрес, от 3 июля 2024г. – с 3 июля 2024г. по 7 августа 2024г., с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Андросовичу А.А. наказание, отбытое по приговору Чертановского районного суда адрес от 20 декабря 2023г. – с 5 декабря 2023г. по 7 августа 2024г., с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Андросовичу А.А. отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 17 января 2024г., а именно: с 1 апреля 2023г. по 3 апреля 2023г., с 17 января 2024г. по 1 февраля 2024г. включительно, с 2 февраля 2024г. по 21 марта 2024г., с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: