Приговор

Дело № 01-0233/2024 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Соболева Р.Р., защитника – адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего ...... ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Соболева Руслана Ринатовича, паспортные данные, .........

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.4 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:

Он (Соболев Р.Р.), в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут 30 января 2021 года, находясь в ..., ..., по адрес, в г.Москве, в которой последний проживал совместно с ранее ему знакомым ...... ...., и имел законное право находиться в указанной квартире, будучи осведомленным о наличии шкатулки, находящихся в ней ювелирных изделий принадлежащих ...... ...., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 30 января 2021 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Соболева Р.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку находящуюся в шкафу в комнате указанной квартиры, после чего взял в руки цепь из золота 585 пробы весом золота 2,34 г. не инкрустированная; стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма; кольцо из золота 585 пробы весом золота 1,85 г., инкрустированное 1 бриллиантом весом 4 карата; стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года,сумма, принадлежащие ...... ...., тем самым тайно их похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ...... .... материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Он же (Соболев Р.Р.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а именно:

Он (Соболев Р.Р.), в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 30 октября 2021 года, находясь в ..., ..., по адрес, в г.Москве, в которой последний проживал совместно с ранее ему знакомым ... ...., и имел законное право находиться в указанной квартире, будучи осведомленным о наличии шкатулки, находящихся в ней ювелирных изделий принадлежащих ... ...., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 30 октября 2021 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Соболева Р.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку находящуюся в шкафу в комнате указанной квартиры, после чего взял в руки комплект из 2 сережек из золота 585 пробы весом золота 3,20 г., инкрустированные каждая 1 сапфиром массой 3 карата каждый; стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма, принадлежащий ...... ...., тем самым тайно его похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным ювелирным изделием с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ...... .... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Он же (Соболев Р.Р.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Соболев Р.Р.), в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 10 декабря 2021 года, находясь в ..., ..., по адрес, в г.Москве, в которой последний проживал совместно с ранее ему знакомым ...... ...., и имел законное право находиться в указанной квартире, будучи осведомленным о наличии шкатулки, находящихся в ней ювелирных изделий принадлежащих ...... ...., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 10 декабря 2021 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Соболева Р.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку находящуюся в шкафу в комнате указанной квартиры, после чего взял в руки браслет из золота 585 пробы весом золота 6,68 г., инкрустированный 20 однотипными аметистами общей массой 3 карата; стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, 31 300 браслет из золота 585 пробы весом золота 6,68 г., инкрустированный 20 однотипными гранатами общей массой 3 карата стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма, принадлежащие ...... ...., тем самым тайно их похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ...... .... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Соболев Р.Р.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:

Он (Соболев Р.Р.), в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 09 января 2022 года, находясь в ..., ..., по адрес, в г.Москве, в которой последний проживал совместно с ранее ему знакомым ...... ...., и имел законное право находиться в указанной квартире, будучи осведомленным о наличии шкатулки, находящихся в ней ювелирных изделий принадлежащих ...... ...., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 09 января 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Соболева Р.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку находящуюся в шкафу в комнате указанной квартиры, после чего взял в руки подвеску из золота 750 пробы весом золота 2,62 г., инкрустированная 10 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма, кольцо из золота 585 пробы весом золота 2,28 г., инкрустированное 20 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма, принадлежащие ...... ...., тем самым тайно их похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ...... .... материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Он (Соболев Р.Р.), в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 28 марта 2022 года, находясь в ..., ..., по адрес, в г.Москве, в которой последний проживал совместно с ранее ему знакомым ...... ...., и имел законное право находиться в указанной квартире, будучи осведомленным о наличии шкатулки, находящихся в ней ювелирных изделий принадлежащих ...... ...., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 28 марта 2022 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 15 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Соболева Р.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку находящуюся в шкафу в комнате указанной квартиры, после чего взял в руки кольцо из золота 585 пробы весом золота 4,96 г., инкрустированное 20 однотипными аметистами общей массой 3 карата стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма, принадлежащее ...... ...., тем самым тайно его похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным ювелирным изделием с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ...... .... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он (Соболев Р.Р.), в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут 26 апреля 2022 года, находясь в ..., ..., по адрес, в г.Москве, в которой последний проживал совместно с ранее ему знакомым ...... ...., и имел законное право находиться в указанной квартире, будучи осведомленным о наличии шкатулки, находящихся в ней ювелирных изделий принадлежащих ...... ...., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 26 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Соболева Р.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку находящуюся в шкафу в комнате указанной квартиры, после чего взял в руки кольцо из золота 585 пробы весом золота 5,06 г., инкрустированное 20 однотипными изумрудами общей массой 3 карата стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма, принадлежащее ...... ...., тем самым тайно его похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным ювелирным изделием с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ...... .... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он (Соболев Р.Р.), в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 12 мая 2022 года, находясь в ..., ..., по адрес, в г.Москве, в которой последний проживал совместно с ранее ему знакомым ...... ...., и имел законное право находиться в указанной квартире, будучи осведомленным о наличии шкатулки, находящихся в ней ювелирных изделий принадлежащих ...... ...., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 12 мая 2022 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Соболева Р.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку находящуюся в шкафу в комнате указанной квартиры, после чего взял в руки обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 3,69 г., не инкрустированное; стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма; обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 3,85 г., не инкрустированное; стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма, принадлежащие ...... ...., тем самым тайно их похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ...... .... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он (Соболев Р.Р.), в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 03 августа 2022 года, находясь в ..., ..., по адрес, в г.Москве, в которой последний проживал совместно с ранее ему знакомым ...... ...., и имел законное право находиться в указанной квартире, будучи осведомленным о наличии шкатулки, находящихся в ней ювелирных изделий принадлежащих ...... ...., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества совершенного в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 03 августа 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Соболева Р.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку находящуюся в шкафу в комнате указанной квартиры, после чего взял в руки брошь из золота 585 пробы весом золота 2,62 г., инкрустированная 10 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; стоимостью согласно заключению эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года, сумма, принадлежащую ...... ...., тем самым тайно ее похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным ювелирным изделием с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ...... .... материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соболев Р.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что когда проживал в ..., в ..., по адрес, в г.Москве совместно с матерью и отчимом, имея долговые обязательства, он неоднократно без согласия собственника брал золотые украшения – цепи, кольца, браслеты, брошь, хранящиеся в шкатулке и каждый раз сдавал взятое золотое украшение в ломбард. Данные действия им были совершенны систематически с 2021 по 2023 год. Когда ... .... начал спрашивать его про ювелирные изделия, он понял, что он узнал о пропаже и признался ему в том, что систематически совершал кражи ювелирных изделий. Свою вину полностью признал, пояснив, что в настоящее время возместил ущерб в полном объеме, путем того, что отказался от дали в квартиры в пользу своей матери.

Вина подсудимого Соболева Р.Р. (по эпизоду от 30 января 2021 года) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... ...., допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он проживает по адресу: адрес......, совместно с ним проживает сын его гражданской жены Соболев Руслан Ринатович, с которым он знаком с 2012 года, между ними хорошие отношения. В указанной квартире в комнате в шкафу в шкатулках хранятся ювелирные изделия, которые он приобрел и подарил своей гражданской супруге, которые были похищены Соболевым Р.Р. в период с 2021 года по 2023 года. В 2023 году он обнаружил отсутствие украшений и решил поговорить с Соболевым Р.Р., который в ходе беседы признал вину в совершении кражи и рассказал, что украшения похитил именно он, после чего сдал в ломбард. Со стоимостью по заключению эксперта цепи из золота 585 пробы на сумму сумма и кольца из золота 585 пробы на сумму сумма, он согласен. Сумма ущерба по данному эпизоду составляет сумма и является для него особо крупной (т.1 л.д.117-121; 156-160);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него на проверки находился материал по заявлению ... .... по фактам хищения у него ювелирных изделий. В ходе проверки заявления было установлено, что ювелирные изделия были похищены Соболевым Русланом Ринатовичем, который в период с 2020 года по 2023 год совершал кражи различных ювелирных изделий, в ..., ..., по адрес в г.Москве куда у последнего был свободный доступ, так как он там проживал совместно с потерпевшим и матерью. Также было установлено, что ювелирные изделия Соболев Р.Р. сдал в ломбарды. При явке в отдел полиции у Соболева Р.Р. были отобраны объяснения, и он по каждому эпизоду написал явки с повинной, далее Соболев Р.Р. добровольно дал признательные показания пояснив, что брал ювелирные изделия в шкафу в шкатулках, так как он сильно нуждался в денежных средствах, брал он по не многу, что бы никто не заметил. Из ломбардов были получены сведения о том, что похищенное имущество нигде не числились. Собранный материал был направлен в ОМВД для принятия решения.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ...... .... который просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Р.Р., который в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут 30 января 2021 года находясь в ..., в ..., по адрес в г.Москве, тайно похитил из шкатулки в шкафу в комнате указанной квартиры цепь из золота 585 пробы весом золота 2,34 г. не инкрустированная; стоимостью и кольцо из золота 585 пробы весом золота 1,85 г., инкрустированное 1 бриллиантом весом 4 карата; общей стоимостью сумма причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Соболева Р.Р. от 16 января 2024 года, согласно которому последний признал свою вину в совершении кражи цепи из золота 585 пробы весом золота 2,34 г. не инкрустированная; стоимостью и кольца из золота 585 пробы весом золота 1,85 г., инкрустированное 1 бриллиантом весом 4 карата принадлежащих ...... .... (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 05 февраля 2024 года в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес...... (т.1 л.д.147-151);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ...... .... и подозреваемым Соболевым Р.Р. от 08 февраля 2024 года в ходе проведения которой потерпевший ... .... дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления изобличив тем самым Соболева Р.Р. в его совершении (т.1 л.д. 166-173);

- заключением эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа и амортизации похищенного имущества на 30 января 2021 года составляет: цепь из золота 585 пробы весом золота 2,34 г. не инкрустированная; стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы весом золота 1,85 г., инкрустированное 1 бриллиантом весом 4 карата; стоимостью сумма (т.1 л.д.127-144).

Вина подсудимого Соболева Р.Р. (по эпизоду от 30 октября 2021 года) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... ...., допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он проживает по адресу: адрес......, совместно с ним проживает сын его гражданской жены Соболев Руслан Ринатович, с которым он знаком с 2012 года, между ними хорошие отношения. В указанной квартире в комнате в шкафу в шкатулках хранятся ювелирные изделия, которые он приобрел и подарил своей гражданской супруге, которые были похищены Соболевым Р.Р. в период с 2021 года по 2023 года. В 2023 году он обнаружил отсутствие украшений и решил поговорить с Соболевым Р.Р., который в ходе беседы признал вину в совершении кражи и рассказал, что украшения похитил именно он, после чего сдал в ломбард. Со стоимостью по заключению эксперта комплекта из 2 сережек из золота 585 пробы на сумму сумма, согласен. Сумма ущерба по данному эпизоду составляет сумма и является для него крупной (т.1 л.д.117-121; 156-160);

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ...... ...., который просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Р.Р., который в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 30 октября 2021 года находясь в ..., в ..., по адрес в г.Москве, тайно похитил из шкатулки в шкафу в комнате указанной квартиры комплект из 2 сережек из золота 585 пробы весом золота 3,20 г., инкрустированные каждая 1 сапфиром массой 3 карата каждый стоимостью сумма причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 20);

- протоколом явки с повинной Соболева Р.Р. от 16 января 2024 года согласно которому последний признал свою вину в совершении кражи комплекта из 2 сережек из золота 585 пробы весом золота 3,20 г., инкрустированные каждая 1 сапфиром массой 3 карата каждый принадлежащего ...... .... (т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа и амортизации похищенного имущества на 30 января 2021 года составляет: комплект из 2 сережек из золота 585 пробы весом золота 3,20 г., инкрустированные каждая 1 сапфиром массой 3 карата каждый; стоимостью сумма (т.1 л.д.127-144).

Вина подсудимого Соболева Р.Р. (по эпизоду от 10 декабря 2021 года) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... ...., допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он проживает по адресу: адрес......, совместно с ним проживает сын его гражданской жены Соболев Руслан Ринатович, с которым он знаком с 2012 года, между ними хорошие отношения. В указанной квартире в комнате в шкафу в шкатулках хранятся ювелирные изделия, которые он приобрел и подарил своей гражданской супруге, которые были похищены Соболевым Р.Р. в период с 2021 года по 2023 года. В 2023 году он обнаружил отсутствие украшений и решил поговорить с Соболевым Р.Р., который в ходе беседы признал вину в совершении кражи и рассказал, что украшения похитил именно он, после чего сдал в ломбард. Со стоимостью по заключению эксперта браслета из золота 585 пробы весом золота 6,68 г. на сумму сумма и браслета из золота 585 пробы на сумму сумма, согласен. Сумма ущерба по данному эпизоду составляет сумма и является для него значительной (т.1 л.д.117-121; 156-160);

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ...... .... который просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Р.Р., который в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 10 декабря 2021 года находясь в ..., в ..., по адрес в г.Москве, тайно похитил из шкатулки в шкафу в комнате указанной квартиры браслет из золота 585 пробы весом золота 6,68 г., инкрустированный 20 однотипными аметистами общей массой 3 карата; браслет из золота 585 пробы весом золота 6,68 г., инкрустированный 20 однотипными гранатами общей массой 3 карата; общей стоимостью сумма причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной Соболева Р.Р. от 16 января 2024 года, согласно которому последний признал свою вину в совершении кражи браслета из золота 585 пробы весом золота 6,68 г., инкрустированного 20 однотипными аметистами общей массой 3 карата; браслета из золота 585 пробы весом золота 6,68 г., инкрустированного 20 однотипными гранатами общей массой 3 карата принадлежащих ...... .... (т.1 л.д.39);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ...... .... и подозреваемым Соболевым Р.Р. от 08 февраля 2024 года, в ходе проведения, которой потерпевший ... .... дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, изобличив тем самым Соболева Р.Р. в его совершении (т.1 л.д. 166-173);

- заключением эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа и амортизации похищенного имущества на 30 января 2021 года составляет: браслет из золота 585 пробы весом золота 6,68 г., инкрустированный 20 однотипными аметистами общей массой 3 карата; стоимостью сумма; браслет из золота 585 пробы весом золота 6,68 г., инкрустированный 20 однотипными гранатами общей массой 3 карата стоимостью сумма (т.1 л.д.127-144).

Вина подсудимого Соболева Р.Р. (по эпизоду от 09 января 2022 года) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... ...., допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он проживает по адресу: адрес......, совместно с ним проживает сын его гражданской жены Соболев Руслан Ринатович, с которым он знаком с 2012 года, между ними хорошие отношения. В указанной квартире в комнате в шкафу в шкатулках хранятся ювелирные изделия, которые он приобрел и подарил своей гражданской супруге, которые были похищены Соболевым Р.Р. в период с 2021 года по 2023 года. В 2023 году он обнаружил отсутствие украшений и решил поговорить с Соболевым Р.Р., который в ходе беседы признал вину в совершении кражи и рассказал, что украшения похитил именно он, после чего сдал в ломбард. Со стоимостью по заключению эксперта подвески из золота 750 пробы на сумму сумма и кольца из золота 585 пробы на сумму сумма, он согласен. Сумма ущерба по данному эпизоду составляет сумма и является для него особо крупной (т.1 л.д.117-121; 156-160);

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ...... .... который просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Р.Р., который в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 09 января 2022 года находясь в ..., в ..., по адрес в г.Москве, тайно похитил из шкатулки в шкафу в комнате указанной квартиры подвеску из золота 750 пробы весом золота 2,62 г., инкрустированная 10 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; кольцо из золота 585 пробы весом золота 2,28 г., инкрустированное 20 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; общей стоимостью сумма причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 46);

- протоколом явки с повинной Соболева Р.Р. от 16 января 2024 года согласно которому последний признал свою вину в совершении кражи подвески из золота 750 пробы весом золота 2,62 г., инкрустированная 10 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; кольца из золота 585 пробы весом золота 2,28 г., инкрустированное 20 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; общей стоимостью сумма принадлежащих ...... .... (т.1 л.д. 52);

- заключением эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа и амортизации похищенного имущества на 09 января 2022 года составляет: подвеска из золота 750 пробы весом золота 2,62 г., инкрустированная 10 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы весом золота 2,28 г., инкрустированное 20 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; стоимостью сумма (т.1 л.д.127-144).

Вина подсудимого Соболева Р.Р. (по эпизоду от 28 марта 2022 года) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... ...., допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он проживает по адресу: адрес......, совместно с ним проживает сын его гражданской жены Соболев Руслан Ринатович, с которым он знаком с 2012 года, между ними хорошие отношения. В указанной квартире в комнате в шкафу в шкатулках хранятся ювелирные изделия, которые он приобрел и подарил своей гражданской супруге, которые были похищены Соболевым Р.Р. в период с 2021 года по 2023 года. В 2023 году он обнаружил отсутствие украшений и решил поговорить с Соболевым Р.Р., который в ходе беседы признал вину в совершении кражи и рассказал, что украшения похитил именно он, после чего сдал в ломбард. Со стоимостью по заключению эксперта кольца из золота 585 пробы на сумму сумма, он согласен. Сумма ущерба по данному эпизоду составляет сумма и является для него значительной (т.1 л.д.117-121; 156-160);

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ...... .... который просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Р.Р., который в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 28 марта 2021 года находясь в ..., в ..., по адрес в г.Москве, тайно похитил из шкатулки в шкафу в комнате указанной квартиры кольцо из золота 585 пробы весом золота 4,96 г., инкрустированное 20 однотипными аметистами общей массой 3 карата; стоимостью сумма причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 59);

- протоколом явки с повинной Соболева Р.Р. от 16 января 2024 года согласно которому последний признал свою вину в совершении кражи кольца из золота 585 пробы весом золота 4,96 г., инкрустированное 20 однотипными аметистами общей массой 3 карата; принадлежащего ...... .... (т.1 л.д.65);

- заключением эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа и амортизации похищенного имущества на 28 марта 2022 года составляет: кольцо из золота 585 пробы весом золота 4,96 г., инкрустированное 20 однотипными аметистами общей массой 3 карата стоимостью, сумма (т.1 л.д.127-144).

Вина подсудимого Соболева Р.Р. (по эпизоду от 26 апреля 2022 года) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... ...., допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он проживает по адресу: адрес......, совместно с ним проживает сын его гражданской жены Соболев Руслан Ринатович, с которым он знаком с 2012 года, между ними хорошие отношения. В указанной квартире в комнате в шкафу в шкатулках хранятся ювелирные изделия, которые он приобрел и подарил своей гражданской супруге, которые были похищены Соболевым Р.Р. в период с 2021 года по 2023 года. В 2023 году он обнаружил отсутствие украшений и решил поговорить с Соболевым Р.Р., который в ходе беседы признал вину в совершении кражи и рассказал, что украшения похитил именно он, после чего сдал в ломбард. Со стоимостью по заключению эксперта кольца из золота 585 пробы на сумму сумма, согласен. Сумма ущерба по данному эпизоду составляет сумма и является для него значительной (т.1 л.д.117-121; 156-160);

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ...... .... который просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Р.Р., который в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут 26 апреля 2022 года находясь в ..., в ..., по адрес в г.Москве, тайно похитил из шкатулки в шкафу в комнате указанной квартиры кольцо из золота 585 пробы весом золота 5,06 г., инкрустированное 20 однотипными изумрудами общей массой 3 карата; стоимостью сумма причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 72);

- протоколом явки с повинной Соболева Р.Р. от 16 января 2024 года согласно которому последний признал свою вину в совершении кражи кольца из золота 585 пробы весом золота 5,06 г., инкрустированное 20 однотипными изумрудами общей массой 3 карата; стоимостью сумма принадлежащего ...... .... (т.1 л.д.78);

- заключением эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа и амортизации похищенного имущества на 26 апреля 2022 года составляет: кольцо из золота 585 пробы весом золота 5,06 г., инкрустированное 20 однотипными изумрудами общей массой 3 карата стоимостью сумма (т.1 л.д.127-144).

Вина подсудимого Соболева Р.Р. (по эпизоду от 12 мая 2022 года) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... ...., допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он проживает по адресу: адрес......, совместно с ним проживает сын его гражданской жены Соболев Руслан Ринатович, с которым он знаком с 2012 года, между ними хорошие отношения. В указанной квартире в комнате в шкафу в шкатулках хранятся ювелирные изделия, которые он приобрел и подарил своей гражданской супруге, которые были похищены Соболевым Р.Р. в период с 2021 года по 2023 года. В 2023 году он обнаружил отсутствие украшений и решил поговорить с Соболевым Р.Р., который в ходе беседы признал вину в совершении кражи и рассказал, что украшения похитил именно он, после чего сдал в ломбард. Со стоимостью по заключению эксперта обручального кольца из золота 583 пробы на сумму сумма и обручального кольца из золота 583 пробы на сумму сумма, согласен. Сумма ущерба по данному эпизоду составляет сумма и является для него значительной (т.1 л.д.117-121; 156-160);

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ...... .... который просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Р.Р., который в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут 30 января 2021 года находясь в ..., в ..., по адрес в г.Москве, тайно похитил из шкатулки в шкафу в комнате указанной квартиры обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 3,69 г., не инкрустированное; обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 3,85 г., не инкрустированное; общей стоимостью сумма причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 85);

- протоколом явки с повинной Соболева Р.Р. от 16 января 2024 года согласно которому последний признал свою вину в совершении кражи обручального кольца из золота 583 пробы весом 3,69 г., не инкрустированное; обручального кольца из золота 583 пробы весом 3,85 г., не инкрустированное; принадлежащих ...... .... (т.1 л.д.91);

- заключением эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года согласно выводам, которого рыночная стоимость с учетом износа и амортизации похищенного имущества на 12 мая 2022 года составляет: обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 3,69 г., не инкрустированное; стоимостью, сумма; обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 3,85 г., не инкрустированное; стоимостью, сумма (т.1 л.д.127-144).

Вина подсудимого Соболева Р.Р. (по эпизоду от 03 августа 2022 года) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ...... ...., допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он проживает по адресу: адрес......, совместно с ним проживает сын его гражданской жены Соболев Руслан Ринатович, с которым он знаком с 2012 года, между ними хорошие отношения. В указанной квартире в комнате в шкафу в шкатулках хранятся ювелирные изделия, которые он приобрел и подарил своей гражданской супруге, которые были похищены Соболевым Р.Р. в период с 2021 года по 2023 года. В 2023 году он обнаружил отсутствие украшений и решил поговорить с Соболевым Р.Р., который в ходе беседы признал вину в совершении кражи и рассказал, что украшения похитил именно он, после чего сдал в ломбард. Со стоимостью по заключению эксперта броши из золота 585 пробы на сумму сумма, он согласен. Сумма ущерба по данному эпизоду составляет сумма и является для него особо крупной (т.1 л.д.117-121; 156-160);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что у него на проверки находился материал по заявлению ... .... по фактам хищения у него ювелирных изделий. В ходе проверки заявления было установлено, что ювелирные изделия были похищены Соболевым Русланом Ринатовичем, который в период с 2020 года по 2023 год совершал кражи различных ювелирных изделий, в ..., ..., по адрес в г.Москве куда у последнего был свободный доступ, так как он там проживал совместно с потерпевшим и матерью. Также было установлено, что ювелирные изделия Соболев Р.Р. сдал в ломбарды. При явке в отдел полиции у Соболева Р.Р. были отобраны объяснения, и он по каждому эпизоду написал явки с повинной, далее Соболев Р.Р. добровольно дал признательные показания, пояснив, что брал ювелирные изделия в шкафу в шкатулках, так как он сильно нуждался в денежных средствах, брал он по не многу, что бы никто не заметил. Из ломбардов были получены сведения о том, что похищенное имущество нигде не числились. Собранный материал был направлен в ОМВД для принятия решения.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением ...... .... который просит привлечь к уголовной ответственности Соболева Р.Р., который в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 03 августа 2022 года находясь в ..., в ..., по адрес в г.Москве, тайно похитил из шкатулки в шкафу в комнате указанной квартиры брошь из золота 585 пробы весом золота 2,62 г., инкрустированная 10 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; стоимостью сумма причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 98);

- протоколом явки с повинной Соболева Р.Р. от 16 января 2024 года, согласно которому последний признал свою вину в совершении кражи броши из золота 585 пробы весом золота 2,62 г., инкрустированная 10 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; принадлежащей ...... .... (т.1 л.д.104);

- заключением эксперта № 67/24 от 05 февраля 2024 года согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа и амортизации похищенного имущества составляет: брошь из золота 585 пробы весом золота 2,62 г., инкрустированная 10 однотипными бриллиантами общей массой 3 карата; стоимостью, сумма (т.1 л.д.127-144).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. В связи с чем являются допустимыми, достоверными и остаточными для принятия решения по уголовному делу.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего ... ...., свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Соболева Р.Р., данные и в ходе судебного разбирательства по факту кражи им золотых изделий из шкатулки своей матери, принадлежащих потерпевшему, а также дальнейшее их использование в личных целях, путем заложения в ломбард и получения за это денежных средств, поскольку его показания носят последовательный, непротиворечивый характер, подтверждаются письменными материалами дела и показаниями потерпевшего и свидетеля.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого Соболева Р.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением чужого имущества – золотых изделий, принадлежащих потерпевшему ...фио н.А., их изъятием из места хранения - шкатулок, последующей продажей золотых украшений в ломбард.

Суд квалифицирует действия Соболева Р.Р. (по эпизоду от 30 января 2021 года) по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере; (по эпизоду от 09 января 2022 года) по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере; (по эпизоду от 03 августа 2022 года) по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по каждому из трех преступлений (по эпизодам от 30 января 2021 года, от 09 января 2022 года, от 03 августа 2022 года) нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного по каждому из трех преступлений, установленная в ходе судебного разбирательства, превышает сумма прописью.

Суд также квалифицирует действия Соболева Р.Р. (по эпизоду от 30 октября 2021 года) по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – «крупный размер» по данному преступлению, совершенным подсудимым, суд усматривает, исходя из того, что сумма похищенного, установленная в ходе судебного разбирательства, превышает сумма прописью.

Суд также квалифицирует действия Соболева Р.Р. (по эпизоду от 10 декабря 2021 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; (по эпизоду от 28 марта 2022 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; (по эпизоду от 26 апреля 2022 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; (по эпизоду от 12 мая 2022 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание материальное положение и иные обстоятельства, сообщенные потерпевшим, а также учитывая стоимость похищенного имущества по каждому из четырех преступлений - сумма, сумма, сумма и сумма, суд приходит к выводу, что преступными действиями Соболева Р.Р. потерпевшему ...... .... причинен значительный материальный ущерб по каждому из совершенных четырех преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Соболев Р.Р. совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Соболева Р.Р. установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства, официально трудоустроен, имеет заболевания, полностью возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, которые потерпевший принял и просил строго его не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - добровольное возмещение причиненного материального вреда по каждому из восьми преступлению, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - явки с повинной по каждому из преступлению преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Соболева Р.Р. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Соболевым Р.Р. преступлений, его личность, материальное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также по ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Соболевым Р.Р. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соболевым Р.Р. преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Соболевым Р.Р. совершено несколько преступлений, четыре из которых являются тяжким и четыре отнесены законом к категории средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Соболева Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева Руслана Ринатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.4 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 октября 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09 января 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 марта 2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 апреля 2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 августа 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соболеву Руслану Ринатовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву Руслану Ринатовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Соболева Р.Р. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Соболева Р.Р. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соболева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск