Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003396-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к Яриловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Яриловой Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 002 20 0 1605211501 от 21.05.2016 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Яриловой Т.В. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; ответчик ЯриловаТ.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; судебное извещение вручено электронно 02.05.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 21.05.2016 между ООО МФК «Саммит» и Яриловой Т.В. заключен договор потребительского займа № 002 20 0 1605211501, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок до 22.07.2016, под 281,05% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

08.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО «КА Доброзайм» заключен договор уступки прав требований (цессии) № САМ-КА-08-06/21, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № 002 20 0 1605211501от 21.05.2016.

01.10.2021 между ООО «КА Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № КА-АД-01-10/21-ИП, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № 002 20 0 1605211501от 21.05.2016.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 002 20 0 1605211501от 21.05.2016 по состоянию на 09.06.2021 составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Яриловой Т.В. были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, сформировавшейся за период с 21.06.2016 по 09.06.2021, поскольку доказательств ее погашения полностью либо частично ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Яриловой Татьяны Владимировны в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова