Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 1 июля 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Бабина С.Р.,

подсудимой Михайленко М.В., защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайленко Марины Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 23 февраля 2024г., не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Она 3 августа 2023г., примерно в 19 часов, находясь вблизи дома 26 корпус 2 по адресу: адрес, познакомилась с Бариновым А.М., после чего спросила у него мобильный телефон для связи со своими знакомыми при помощи социальной сети «...». Баринов А.М. передал ей свой мобильный телефон марки «Айфон 11про», с имеющимся в нем приложением фио Онлайн». После чего Михайленко М.В., изучая содержимое мобильного телефона, обнаружила, что установленная в нем сим-карта имеет доступ к открытому Бариновым А.М. банковскому счету фио при вводе номер 900. В результате чего у Михайленко М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. Михайленко М.В., убедившись в наличии денежных средств на банковском счете фио, открытом на имя фио, достоверно зная и осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете ей не принадлежат, имея преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Баринову А.М., во исполнение задуманного, 3 августа 2023г., примерно в 19 часов 40 минут, по пути следования от дома 26 корпус 2 по адрес в адрес до дома 43 по адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Баринову А.М., посредством использования мобильного телефона марки «...» со вставленной в него сим-картой оператора «ЙОТА» с абонентским номером ..., через смс-сообщение по номеру 900 осуществила перевод денежных средств в сумме сумма с банковской карты ПАО фио № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя фио 11 декабря 2019г. в отделении ПАО фио № 7813/1041 по адресу: адрес, по номеру своего телефона телефон привязанному к банковскому счету № ..., открытому 10 июля 2023г. на ее имя в отделении дополнительного офиса № 9038/01254 ПАО фио по адресу: адрес, строение 2.

Таким образом, Михайленко М.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО фио № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя фио 11 декабря 2019г. в отделении ПАО фио № 7813/1041 по адресу: адрес сумме сумма, чем причинила Баринову А.М. незначительный материальный ущерб на сумму сумма 000трублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Михайленко М.В. вину в совершении преступления признала полностью, дала показания о том, что 3 августа 2023г. в вечернее время она находилась на адрес в адрес, познакомилась с Бариновым А.М., попросила у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить подруге. В мобильном телефоне она увидела мобильное приложение фио Онлайн», открыв которое, обнаружила на счете фио денежные средства в сумме сумма. Она решила похитить у фио денежные средства, с этой целью отправила запрос по номеру 900 на перевод денежных средств в сумме сумма на свою банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона телефон. После того, как она перевела денежные средства, она рассталась с Бариновым А.М., направилась к своим друзьям, денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО фио с № ..., открытая им примерно в 2017г. при поступлении в ВУЗ, на которую он получал стипендию. 03 августа 2023г., примерно в 19 часов 15 минут, он находился по адресу: адрес, где увидел ранее неизвестную девушку на вид 20 лет, среднего роста, одетую в светлую кофту, спортивные штаны ярко-розового цвета, кроссовки коричневого цвета. Данная девушка находилась в подавленном состоянии, в связи с чем он решил предложить о помощь. Девушка представилась фио и ответила ему, что у нее имеются трудности, что она приобрела мобильный телефон своему молодому человеку, передала ему свой паспорт, после чего молодой человек забрал указанные предметы и ушел, перестал отвечать на звонки. Он решил подбодрить девушку, они проследовали по адрес до дома 43. Во время их прогулки он добровольно передал свой мобильный телефон марки «Iphone 11 PRO» 64 гб, в корпусе белого цвета, в который вставлена сим - карта мобильного оператора «Йота» ..., для того, чтобы фио смогла связаться со своими знакомыми и друзьями. Далее девушка пыталась связаться со своими друзьями посредством телефонных звонков на абонентский номер ..., а также отправляла смс - сообщения через его профиль мобильного приложения «Вконтакте» контактам «...) и «...), с которой позднее переписка была удалена. Подойдя к лавочке, расположенной по адресу: адрес, они остановились и сели на лавку. фио связалась с девушкой, которая была записана в «Вконтакте», как «Настасья Прекрасная», которая пообещала заказать ей такси, в связи с чем они стали ожидать прибытия такси. Во время его мобильным телефоном периодически пользовалась фио. Через некоторое время приехал автомобиль марки «Хендай Солярис» «Яндекс такси», с государственным регистрационным знаком с номером 628, фио уехала, а он проследовал в магазин табачной продукции, расположенный по адресу: адрес, где выбрал и оплатил товар. Далее ему на его мобильней телефон пришло смс - сообщение мобильного банка ПАО фио с номера 900, где содержалась информация о балансе. Увидев оставшуюся сумму на счете своей карты, он обнаружил, что не хватает денежных средств, после чего, открыв мобильное приложение ПАО фио, он обнаружил перевод денежных средств с банковской карта ПАО фио № ..., эмитированную на его имя, на сумму сумма, произведенную на привязанный абонентский номер телефона телефон к мобильному банку ПАО фио, где получателем была фиофиоадрес, он позвонил на номер 900, где сотрудник ПАО фио сообщил, что указанная операция производилась путем отправки смс - сообщения на номер 900. Чат с абонентом 900 в мобильном телефоне к тому моменту был частично удален и сохранен в папку «недавно удаленные», посмотрев указанную вкладку, он обнаружил выполненный перевод по смс - сообщениям на абонентский номер ... на имя фио М., где был введен пришедший код подтверждения указанной операции «...». После чего он связался со знакомой фио в мобильном приложении «Вконтакте» «Alina Shekhanova», данные которой он нашел через общих друзей фио, которая сообщила ему, что фио находится по адресу: адрес. Далее он проследовал туда с целью увидеть там фио и обсудить ее действия. Приехав по указанному адресу, 03 августа 2023г., примерно 21 час, он вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников, он встретил фио в присутствии двух парней кавказской наружности. У фио он попытался выяснить, вернет ли она ему денежные средства в сумме сумма, на что она сообщила, что в скором времени постарается найти денежные средства и вернуть их ему, далее совместно с одним из парней скрылась в неизвестном направлении. Денежные средства ему никто и не вернул. После того как фио скрылась с неизвестным, приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В результате действий неустановленного лица ему был причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 31-35).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 3 августа 2023г. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия № 15967171, зарегистрированная в КУСП за № 23768 от 03.08.2023г., из которой следует, что к гражданину подошла ранее неизвестная ему девушка и осуществила перевод денежных средств с его карты. 04 августа 2023г. в ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратился Баринов А.М., в котором просил провести проверку в отношении неустановленного лица, которое 03 августа 2023г. совершило перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты и сумму сумма, причинив ему своими действиями незначительный материальный ущерб в размере сумма. Баринов А.М. был опрошен оперуполномоченным ОУР ОМВД России По адрес фио, в ходе опроса он пояснил, что он передал свой мобильный телефон ранее неизвестной девушке, представившейся фио, чтобы та могла связаться со своими знакомыми. Однако в последующем он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО фио России» были списаны денежные средства в размере сумма. В ходе проверочных мероприятий им совместно с оперуполномоченным фио была установлена причастность к совершению данного преступления гражданки Михайленко М.В., которая была задержана и доставлена в ОМВД России по адрес с целью дальнейшего разбирательства (л.д. 75-77).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 23799 от 4 августа 2023г. в ОМВД России по адрес, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма с банковского счета, открытого на его имя в ПАО фио (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 ноября 2023г. следует, что осмотрено помещение магазинов «ДНС» и «Перекресток», расположенных по адресу: адрес, в которых фио были приобретены товары с использованием банковской карты потерпевшего (л.д. 142-148).

Из протокола явки с повинной Михайленко М.В. от 22 августа 2023г. следует, что она добровольно сообщила правоохранительным органам о совершении хищения денежных средств в сумме сумма с банковского счета фио (л.д.19-20).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием Михайленко М.В. произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, где Михайленко М.В. произвела снятие денежных средств с банковской карты (л.д.127-132).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «...», принадлежащего Баринову А.М., обнаружено мобильное приложение ПАО фио Онлайн», при просмотре истории банковских операций установлено списание 3 августа 2023г. в 19 часов 41 минуту денежных средств в сумме сумма клиенту фио М. (номер телефона +79999757392) (л.д. 66-69).

По сообщению ПАО фио владельцем банковского счета № ..., открытого 11 декабря 2019г. в отделении ПАО фио № 7813/1041 по адресу: адрес, является Баринов А.М. 3 августа 2023г. в 19 часов 41 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет Михайленко М.В. (л.д.82-85, 87-93, 98-100).

В ходе расследования осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего фио, а также Михайленко М.В., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 101-102, 109-110, 111-112)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12 сентября 2023г., Михайленко М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала, у нее имеется синдром зависимости от стимуляторов. В период инкриминируемого деяния у нее признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживалось. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.117-119).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Михайленко М.В. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Михайленко М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимой на совершение хищения денежных средств с банковского счета, свидетельствует характер совершенных ею действий, связанных с получением мобильного телефона, принадлежащего Баринову А.М., обнаружением в нем приложения фио Онлайн», осуществлением перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет без ведома и согласия потерпевшего, а также последующее распоряжение похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Михайленко М.В. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Михайленко М.В. судом установлено, что она на момент совершения указанного деяния судимостей не имела, состоит на учете в НД в связи с употреблением нескольких психоактивных веществ, на учете в ПНД не состоит, не трудоустроена, проживает с матерью и младшими братьями, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Михайленко М.В. не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, по месту жительства жалоб на нее не поступало, состояние здоровья ее и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной Михайленко М.В. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить Михайленко М.В. условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд учитывает, что Михайленко М.В. осуждена приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 сентября 2023г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Она также осуждена приговором Зюзинского районного суда адрес от 8 ноября 2023г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 27 сентября 2023г. и по указанному приговору, ей назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступление по данному уголовному делу ею совершено до осуждения приговором суда от 8 ноября 2023г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Михайленко М.В. по настоящему уголовному делу назначено условное наказание, суд считает необходимым оставить приговор Зюзинского районного суда адрес от 8 ноября 2023г. на самостоятельное исполнение.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Михайленко М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайленко Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайленко М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайленко М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности Баринову А.М., выписки о движении денежных средств по банковской карте хранить в уголовном деле.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 8 ноября 2023г. в отношении Михайленко М.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: