Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-003258-29

дело № 1-239/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – первого заместителя межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы Сергеевой М.А., потерпевшей С.Г.М., подсудимого Литвиненко А.В., защитника – адвоката Иваненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвиненко А.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так он (Литвиненко А.В.), в неустановленное следствием время, но не позднее 16 ноября 2023 года в 16 часов 19 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, вблизи станции «Бульвар Дмитрия Донского», расположенной по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д.9а, присвоил себе утерянную ранее С.Г.М. банковскую карту № номер АО «Почта Банк», выданную на имя последней, являющуюся электронным средством платежа и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», которая привязана к банковскому счету № номер, открытому в офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.2, на имя С.Г.М.

Далее он (Литвиненко А.В.) 16 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 26 минут, находясь в подуличном переходе станции «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д.9а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № номер АО «Почта Банк», выданную на имя С.Г.М., являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», осуществил пополнение баланса, принадлежащей ему (Литвиненко А.В.) карты «Тройка» № номер, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенном на автомате продажи проездных билетов № 660, одной транзакцией в 16 часов 19 минут на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 16 часов 20 минут на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 16 часов 21 минуту на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 16 часов 22 минуты на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 16 часов 23 минуты на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 16 часов 24 минуты на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 16 часов 25 минут на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 16 часов 25 минут на сумму 500 рублей и одной транзакцией в 16 часов 26 минут на сумму 450 рублей, а всего девятью транзакциями на общую сумму 4 450 рублей, таким образом, осуществил хищение денежных средств с банковского счета № номер, открытого в офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.2, на имя С.Г.М. причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Далее он (Литвиненко А.В.) 16 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 24 минут находясь в подуличном переходе северного вестибюля станции «Беговая» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д.10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № номер АО «Почта Банк», выданную на имя С.Г.М., являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», осуществил оплату товаров, путем приложения указанной банковской карты к терминалам оплаты, расположенным на автоматах по продаже продуктов, одной транзакцией в 17 часов 13 минут на сумму 210 рублей, одной транзакцией в 17 часов 14 минут на сумму 210 рублей, одной транзакцией в 17 часов 15 минут на сумму 210 рублей, одной транзакцией в 17 часов 15 минуты на сумму 210 рублей, одной транзакцией в 17 часов 16 минут на сумму 210 рублей, одной транзакцией в 17 часов 16 минут на сумму 210 рублей, одной транзакцией в 17 часов 18 минут на сумму 160 рублей, одной транзакцией в 17 часов 19 минут на сумму 160 рублей, одной транзакцией в 17 часов 19 минут на сумму 160 рублей, одной транзакцией в 17 часов 22 минуты на сумму 210 рублей, одной транзакцией в 17 часов 22 минуты на сумму 210 рублей, одной транзакцией в 17 часов 24 минуты на сумму 210 рублей, одной транзакцией в 17 часов 24 минуты на сумму 210 рублей и одной транзакцией в 17 часов 24 минуты на сумму 210 рублей, а всего четырнадцатью транзакциями на общую сумму 2 790 рублей, таким образом, осуществил хищение денежных средств с банковского счета № номер, открытого в офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.2, на имя С.Г.М. причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Далее он (Литвиненко А.В.) 16 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 38 минут находясь в подуличном переходе станции «Пушкинская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту № номер АО «Почта Банк», выданную на имя С.Г.М., являющуюся электронным средством платежа, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», осуществил пополнение баланса, принадлежащей ему (Литвиненко А.В.) карты «Тройка» № номер, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, расположенном на автомате продажи проездных билетов № 736, одной транзакцией в 17 часов 33 минуты на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 17 часов 34 минуты на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 17 часов 36 минут на сумму 500 рублей, одной транзакцией в 17 часов 37 минут на сумму 500 рублей и одной транзакцией в 17 часов 38 минут на сумму 500 рублей, а всего пятью транзакциями на общую сумму 2 500 рублей, таким образом, осуществил хищение денежных средств с банковского счета № номер, открытого в офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.2, на имя С.Г.М. причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, он (Литвиненко А.В.) 16 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 19 минут по 17 часов 38 минут, совершил хищение денежных средств двадцатью восемью транзакциями на общую сумму 9 740 рублей с банковского счета № номер, открытого в офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.2, на имя С.Г.М., к которому привязана банковская карта № номер АО «Почта Банк», выданная на имя последней, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Литвиненко В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства, указал, что умысла на совершение кражи у него не было, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и полагал, что банковская карта, которой он пополнял карту Тройка, принадлежит ему. Подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 16 ноября 2023 года примерно в 16 часов 15 минут он нашел на улице в районе станции метро «Бульвар Дмитрия Донского» банковскую карту, какого именно банка, он не посмотрел, после чего взяв карту пошел в Московский метрополитен спустился на станцию «Бульвар Дмитрия Донского» подошел к электронному терминалу продажи и пополнения карт проезда в метро, достал свою карту Тройка № номер и пополнил ее, оплатив при этом найденной банковской картой, оплатил восемь раз по 500 рублей и один раз 450 рублей, при этом пополнив свою карту Тройка на общую сумму 4450 рублей. Найденную карту использовал с целью проверки наличия денежных средств на ней и исправности карты. Далее поняв, что на карте имеются денежные средства, и та исправна, он поехал на станцию «Беговая», куда ему необходимо было по делам, где в подуличном переходе северного вестибюля в терминале по продаже продуктов на найденную банковскую карту он осуществил покупки по 210 рублей и 160 рублей, осуществил около 14 покупок разными транзакциями в двух разных терминалах. После чего он проследовал на станцию «Пушкинская», где в вестибюле станции снова решил пополнить принадлежащую ему карту «Тройка» № номер, подошел к терминалу продажи и пополнения карт и понимая, что на найденной банковской карте могли остаться денежные средства еще раз пополнил свою карту тройка, по 500 рублей, примерно на 2500 рублей. Там было три терминала он пополнял в терминале, расположенном посередине. При допросе в качестве обвиняемого показал, что вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается. 16 ноября 2023 года примерно в 16 часов 15 минут он нашел на улице в районе станции метро «Бульвар Дмитрия Донского» банковскую карту, какого именно банка, он не посмотрел, после чего взяв карту пошел в Московский метрополитен спустился на станцию «Бульвар Дмитрия Донского» подошел к электронному терминалу продажи и пополнения карт проезда в метро, достал свою карту Тройка № номер и пополнил ее, оплатив при этом найденной банковской картой, оплатил восемь раз по 500 рублей и один раз 450 рублей, при этом пополнив свою карту Тройка на общую сумму 4450 рублей. Найденную карту он использовал нечаянно, думая, что данная банковская карта его, так как они не именные и внешне похожи. Изначально он пришел к терминалу, чтобы пополнить карту на 500 рублей, он пополнил, и сообщение не пришло на телефон о списании, он подумал, что это какая - то проблема и продолжил ее пополнять, думая, что делает это своей банковской картой, после чего поехал в центр на станцию «Пушкинская», где в терминале снова попробовал пополнить принадлежащую ему карту «Тройка», тоже осуществлял пополнение несколько раз, думая, что пополняет своей банковской картой, таким образом проверял, почему ему не приходят смс-уведомления. Указал, что на станции метро «Беговая» его не было. На станции метро «Пушкинская» он понял, что карта чужая, после этого он ее выкинул. Подписал первоначальные показания, поскольку прочитал и думал, что так и нужно, не видел разницы как он сделал что-то, если результат один. Когда он подписывал с адвокатом первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 26.11.2023, никакого воздействия на него следователем или адвокатом не оказывалось, он подписал их после прочтения самостоятельно (т. 1 л.д. 97-99; л.д. 198-201). В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Литвиненко А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей С.Г.М., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 16 ноября 2023 года примерно около 15 часов 00 минут она зашла на ст. метро «Проспект мира», чтобы в дальнейшем доехать до ст. метро «Бульвар Дмитрия Донского». Доехала до ст. метро «Бульвар Дмитрия Донского» и проследовала в сторону дома по адресу: адрес. Далее она забрала сына из дома, чтобы отвести того на тренировку по адресу бульвар Дмитрия Донского 9А. Находясь по адресу, в ожидании окончания тренировки на телефон поступило СМС уведомление от «Почта Банка» о блокировке ее кредитной карты, выданной на ее имя в подразделении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.2. Далее, в приложении она обнаружила денежные списания, которые она не производила в размере 9740 рублей, всего было произведено 28 транзакций на разные суммы. В последний раз картой пользовалась 13 ноября 2023 года, где и как утеряла карту пояснить не может. Карта находилась в кармане ее куртки, одетой на ней. Снятие денежных средств сразу не обнаружила, так как СМС уведомления от банка по ее кредитной карте Почта Банк не поступают. Далее обнаружила отсутствие своей банковской карты и обратилась к сотрудникам полиции на станции метро «Бульвар Дмитрия Донского» по данному факту, где ею было написано заявление и объяснение. В судебном заседании пояснила, что в настоящее время причиненный ей материальный ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет.

- показаниями свидетеля А.А.А. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе отработки информации, полученной оперативным путем, по факту хищения у С.Г.М. со счета привязанного к выданной на ее имя банковской карте денежных средств в сумме 9 740 рублей, была установлена причастность к совершению преступления Литвиненко А.В., сведения о личности изъяты. 25.11.2023 им совместно с оперуполномоченным лейтенантом полиции А.А.Ю. при оперативном сопровождении ОСТМ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве был задержан примерно в 21 час 40 минут напротив дома № 13 по ул. Хачатуряна г. Москвы, по подозрению в совершении указанного преступления Литвиненко А.В., который после был доставлена в 8 отдел полиции УВД на Московском метрополитене и опрошен по обстоятельствам указанного преступления, в ходе опроса последний вину в совершенном преступлении признал в полном объеме (т. 1 л.д. 154-155).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Литвиненко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Литвиненко А.В. также подтверждается:

- заявлением потерпевшей С.Г.М., согласно которому она привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты «Почта Банк» денежные средства в размере 9 740 рублей (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2023 г., согласно которому осмотрен DVD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в подуличном переходе станции «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена за 16 ноября 2023 года, при осмотре которой установлено: на диске имеется папка «БДД 16.11 16.15-16.30 к 5.6.13.14.9.10.11.12, при открытии папки имеется файл, в ходе просмотра которого установлено: в 16 часов 17 минут в обзоре камеры в подуличном переходе станции «Бульвар Дмитрий Донского» появляется Литвиненко А.В., который подходит в терминалу для пополнения проездных билетов. С 16 часов 17 минут по 16 часов 29 минут Литвиненко А.В. пополняет карту «Тройка». В 16 часов 30 минут Литвиненко А.В. подходит к противоположной стене и прикладывает карту «Тройка» к терминалу для пополнения. Участвующий в осмотре Литвиненко А.В. заявил, что опознает себя на представленной видеозаписи и поясняет, что это он 16.11.2023 с 16 часов 17 минут по 16 часов 30 минут находился в подуличном переходе станции «Бульвар Дмитрия Донского», где найденной банковской картой пополнил принадлежащую ему карту «Тройка» на сумму около 4450 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства (т. 1 л.д. 100-111);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 г., согласно которому осмотрены 36 листов формата А4, а именно: счет-выписку на 17.11.2023 из АО «Почта банк» на 1 листе, выписку из АО «Почта банк» за период с 16.11.2023 по 17.11.2023 на 3 листах, выписку из АО «Почта банк» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита на 4 листах и 28 квитанций об операциях по банковской карте С.Г.М., два чека и карту «Тройка» № номер (т. 1 л.д. 120-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2023 года, в ходе которого установлен адрес станции «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д.9а и осмотрен терминал оплаты № 660 (т. 1 л.д. 53-58);

– протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 года, в ходе которого установлен адрес северного вестибюля станции «Беговая» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д.10 и осмотрены автоматы по продаже продуктов (т. 1 л.д. 160-164);

– протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 года, в ходе которого установлен адрес станции «Пушкинская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.18 и осмотрен терминал оплаты № 736 (т. 1 л.д. 165-170);

– протоколом личного досмотра Литвиненко А.В. от 25 ноября 2023 года, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята карта «Тройка» № 3911206404 (т. 1 л.д. 71-73).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Литвиненко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Литвиненко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого Литвиненко А.В., указавшего в судебном заседании об отсутствии умысла на совершение кражи, поскольку он полагал, что использует свою банковскую карту расцениваются судом как способ снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Факт совершения кражи с банковского счета потерпевшей объективно подтверждается показаниями самого подсудимого Литвиненко А.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 УПК РФ, полученными следствием с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем эти показания подсудимого также признаются судом надлежащим доказательством.

Как усматривается из содержания соответствующих протоколов допросов Литвиненко А.В. перед проведением допроса подозреваемому, обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные , , , УПК РФ, положения Конституции Российской Федерации, а также предъявлено существо выдвинутого против него обвинения. При этом Литвиненко А.В. предупреждался о том, что данные им показания, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые позволили бы считать, что эти показания были даны подсудимым Литвиненко А.В. в результате оказываемого на него психологического давления, принуждения, внушения.

Допросы подсудимого произведены следователем с участием адвоката, которым, а также самим Литвиненко А.В. удостоверены факты ознакомления их с содержанием изложенных в протоколе данных им показаний. При этом участники следственного действия удостоверили их правильность, подписав данные протоколы и не высказав к ним никаких замечаний.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Литвиненко А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Литвиненко А.В., имея в своем распоряжении банковскую карту АО «Почта Банк», счет которой открыт на имя С.Г.М., действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств в свою пользу, оплатив услуги и товары различного вида в различных магазинах, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 9 740 рублей. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 9 740 рублей были списаны с банковского счета, открытого в АО "Почта Банк" на имя потерпевшей С.Г.М.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Литвиненко А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Литвиненко А.В. установлено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал частично, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы, страдает хроническим заболеванием.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвиненко А.В., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвиненко А.В., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить подсудимому Литвиненко А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Литвиненко А.В., возможности получения заработной платы, иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Литвиненко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

КПП: 770201001; ИНН: 7702834176; номер р/счета получателя платежа: 40102810545370000003; КС: 03100643000000017300; л/с: 04731А91990; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК: 004525988; КБК:18811603121010000140; ОКТМО: 45379000000; УИН: 18880077230000014201.

Меру пресечения осужденному Литвиненко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в подуличном переходе станции «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена за 16 ноября 2023 года; счет-выписку на 17.11.2023 из АО «Почта банк» на 1 листе, выписку из АО «Почта банк» за период с 16.11.2023 по 17.11.2023 на 3 листах, выписку из АО «Почта банк» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита на 4 листах и 28 квитанций об операциях по банковской карте С.Г.М., два чека и карту «Тройка» № номер, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова