Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 4 апреля 2024г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Филиппова В.Э., подсудимого фио, защитника Сейфуллаева Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 26 апреля 2017, 22 сентября 2019, паспортные данные, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 27 августа 2021г., вступившему в законную силу 10 сентября 2021г., зная о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес г. Москвы. Примерно в 5 часов 20 минут 29 декабря 2023г. фио был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио по адресу: адрес, при общении с которым у него были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего фио в 5 часов 40 минут 29 декабря 2023г. по указанному адресу был отстранен от управления транспортным средством, затем в 6 часов 50 минут 29 декабря 2023г. инспектором был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0407298, на прохождение которого фио согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4, расположенное по адресу: адрес, где у него 29 декабря 2023г. в 7 часов 30 минут согласно акту медицинского освидетельствования № А4-1212 от 29 декабря 2023г. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – каннабиноидами (Д9-ТГК-СООН). Таким образом, фио нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Сейфуллаев Ф.Г. и государственный обвинитель Филиппов В.Э. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд также квалифицирует действия фио по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении супругу, малолетних детей, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, положительно характеризуется с места работы, занимается благотворительной деятельностью, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СТС на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ключ от автомобиля, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: