Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х.,

подсудимого Скалозуб А.Ю.,

защитника – адвоката Вайслейб Е.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скалозуба А.Ю., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скалозуб А.Ю. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (Скалозуб А.Ю.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 января 2024 года, достоверно зная о том, что он (Скалозуб А.Ю.) является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, он (Скалозуб А.Ю.) 21 января 2024 года, в неустановленное дознанием время, находясь у д. 26А по ул. Керченской в г. Москве подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «марка», без государственных регистрационных знаков, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль указанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «марка» без государственных регистрационных знаков и передвигаясь по ул. Каховка в г. Москве примерно в 22 часа 35 минут 21 января 2024 года возле д. 27 по ул. Каховка в г. Москве был остановлен сотрудниками 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с наличием у него (Скалозуб А.Ю.) признаков опьянения, 21 января 2024 года в 23 часа 00 минут инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Новиковым П.М. был составлен протокол от 21 января 2024 года об отстранении его (Скалозуб А.Ю.) от управления транспортным средством, после чего 21 января 2024 года в 23 часа 25 минут, по указанному выше адресу инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Новиковым П.М. ему (Скалозуб А.Ю.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, о чем составлен протокол 77 ВН 0407318 от 21 января 2024 года, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Скалозуб А.Ю. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Скалозуб А.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Скалозубу А.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Скалозуба А.Ю. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Скалозуба А.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

Действия Скалозуба А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения липом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Скалозуба А.Ю.

Оценивая поведение Скалозуба А.Ю. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Скалозуб А.Ю. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, оказывает помощь ее матери, которая страдает хроническими заболеваниями, имеет награды за спортивные достижения, воспитывался в интернате, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние Скалозуба А.Ю. в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, наличие наград за спортивные достижения суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка 2020 года рождения.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Скалозуба А.Ю. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Скалозубу А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, то есть представляющего повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также того обстоятельства, что наказанием, назначенным за ранее совершенное преступление цели наказания не достигнуты, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Скалозубу А.Ю. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Скалозуба А.Ю., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Скалозубом А.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого Скалозуба А.Ю.

Суд также учитывает, что Скалозуб А.Ю. совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору от 27 декабря 2023 года, в связи с чем считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года, к наказанию по данному приговору, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Скалозуба А.Ю. суд назначает местом отбытия наказания Скалозубу А.Ю. колонию-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скалозуба А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года, и окончательно с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить Скалозубу А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с УИК РФ - УФСИН России по г. Москве не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство автомобиль марки «марка», без государственного регистрационного знака, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, хранить в установленном месте, до рассмотрения уголовного дела 12301450006000960 (1-160/2024), находящегося в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова