Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда адрес Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого Мишурова А.И., его защитника – адвоката Санжаровской М.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мишурова Алексея Игоревича, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишуров А.И. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Он (Мишуров А.И.) в нарушение п. 2.7 «Общих обязанностей водителей правил дорожного движения Российской Федерации», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 27 апреля 2023 года, вступившем в законную силу 14 сентября 2023 года, достоверно зная о том, что он (Мишуров А.И.) является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он (Мишуров А.И.) имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и, реализуя его, 07 февраля 2024 года, примерно в 02 часа 10 минут, находясь у д. 3 по адрес в г. Москве осознавая общественную опасность своих действий, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Coolray DA41KE5» (Джили Кулрей ДА41КЕ5) г.р.з. М 364 НР 797 принадлежащему ООО «Яндекс.Драйв» открыл дверь с водительской стороны и сел за руль указанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, следовал по адрес в г. Москве заехал во двор и примерно в 02 часа 18 минут, находясь возле дома 10/12 корп. 1 по адрес в г. Москве был остановлен сотрудниками 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с наличием у него (Мишурова А.И.) признаков опьянения, 07 февраля 2024 года в 02 часа 39 минут старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол от 07 февраля 2024 года об отстранении его (Мишурова А.И.) от управления транспортным средством, после чего 07 февраля 2024 года в 02 часа 50 минут, по указанному выше адресу ему (Мишурову А.И.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен АКТ 99 АО 0211781 от 07 февраля 2024 года, согласно которому было выявлено состояние алкогольного опьянения, то есть установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1633240 от 07 февраля 2024 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи, с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Мишуров А.И. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Мишуров А.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Мишурову А.И. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мишурова А.И. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Мишурова А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мишуров А.И. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, оказывает помощь родителям, сожительнице и ее малолетнему ребенку, а также бабушкам и дедушкам пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, официально не трудоустроен, работает по трудовому договору, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом 5 курса, занимается благотворительностью, имеет долговые обязательства.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, их возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, занятие благотворительностью, оказание помощи сожительнице и ее малолетнему ребенку.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Мишурову А.И. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Мишурову А.И. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мишуровым А.И. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Мишурову А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Суд не применяет положение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля Coolray DA41KE5» (Джили Кулрей ДА41КЕ5) г.р.з. М 364 НР 797, использованный при совершении преступлений согласно свидетельству о праве собственности принадлежит ООО «Яндекс.Драйв».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мишурова Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Мишурову А.И., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мишурова А.И. до вступления приговора оставить без изменения, после чего отметить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева