Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-003406-70

Дело № 02-3647/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3647/2024 по иску ООО ПКО «РСВ» к Шумиленко (ранее фио) фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику Шумиленко (ранее фио) А.В., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №12106800 от 07.04.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 07.04.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Аносовой А.В. был заключён договор потребительского займа №12106800 от 07.04.2021 г. Сумма кредитования составила сумма, с учётом предусмотренной Договором платы за страхование в размере сумма, годовая процентная ставка по займу составила 365%, срок кредитования составил 33 дня. 17.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №ММ-Ц-28-08.21 от 17.08.2021 г., на основании которого права требования по договору займа №12106800 от 07.04.2021 г. перешли к ООО ПКО «РСВ». Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 07.04.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Шумиленко (ранее фио) А.В. был заключён договор потребительского займа №12106800 от 07.04.2021 г.

В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма, с учётом предусмотренной Договором платы за страхование в размере сумма, годовая процентная ставка по займу составила 365%, срок кредитования составил 33 дня.

17.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №ММ-Ц-28-08.21 от 17.08.2021 г., на основании которого права требования по договору займа №12106800 от 07.04.2021 г. перешли ООО ПКО «РСВ».

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №12106800 от 07.04.2021 г. предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

ООО МФК «Мани Мен» предоставило Ответчику денежные средства в размере сумма в день заключения договора, что справкой об осуществляемых транзакциях от 18.08.2021 г.

На момент расчёта (03.02.2022 г.) Истцом задолженности по договору займа, задолженность составляла сумма

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО МФК «Мани Мен» в пользу ответчика предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с Шумиленко (ранее фио) А.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» суммы долга в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Шумиленко (ранее фио) фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шумиленко (ранее фио) фио паспортные данные), в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору потребительского займа №12106800 от 07.04.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян