Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

05 марта 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Г., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Макарова А.Г., обвиняемого Тлячева Р.К., защитника - адвоката Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Макарова А.Г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тлячева Р.К., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450087000546 возбуждено 11 октября 2023 года следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело №12301450087000550 возбуждено 12 октября 2023 года следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело №12301450087000551 возбуждено 12 октября 2023 года следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 октября 2023 года уголовные дела №12301450087000546, №12301450087000550, №12301450087000551 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №12301450087000546.

13 октября 2023 года задержан Тлячев Р.К. в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 октября 2023 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Тлячева Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 11 декабря 2023 года.

Уголовное дело № 12301450090000311 возбуждено 25 июля 2023 года следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производство по которому было приостановлено и возобновлено 12 октября 2023 года.

Уголовное дело № 12301450090000320 возбуждено 27 июля 2023 года следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производство по которому было приостановлено и возобновлено 12 октября 2023 года.

Уголовное дело № 12301450090000338 возбуждено 01 августа 2023 года следователем СО ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производство по которому было приостановлено и возобновлено 12 октября 2023 года.

25 октября 2023 года уголовные дела № 12301450090000311, №12301450090000320, № 12301450090000338 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен № 12301450090000311.

28 ноября 2023 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен № 12301450087000546.

02 декабря 2023 года уголовные дела № 12301450040000701, поступившее из СО ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, № 12301450080000440, поступившее из ОД ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы, соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен № 12301450087000546.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 30 ноября 2023 года Врио заместителя начальника ГСУ ГУ УВД России по г. Москве до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2024 года.

12 февраля 2024 года уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в Зюзинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

22 февраля 2024 года заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело было возвращено руководителю следственного органа для производства дополнительного расследования.

01 марта 2024 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы.

01 марта 2024 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен дополнительный срок расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 01 апреля 2024 года.

Срок содержания под стражей Тлячеву Р.К. продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2024 года до 04 месяцев 23 суток, то есть до 07 марта 2024 года.

Следователь Макаров А.Г., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, обратился в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тлячеву Р.К. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 01 апреля 2024 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 06 марта 2024 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо предъявить обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ обвиняемым и допросить их по существу предъявленного обвинения, уголовное дело необходимо направить прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что по уголовному делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тлячеву Р.К. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Тлячеву Р.К. заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ и в суд с соблюдением требований ст. 227 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тлячева Р.К. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Тлячева Р.К. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Тлячев Р.К. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за каждое из которых законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, в том числе к наказанию в виде реального лишения свободы, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное следствие, не имеет постоянного источника дохода, род его деятельности достоверно следственными органами не установлен, в связи с чем находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

При этом суд принимает во внимание, что Тлячев Р.К. является гражданином РФ, иные сведения, сообщенные Тлячевым Р.К. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Тлячеву Р.К. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Рассматривая вопрос о применении к Тлячеву Р.К. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тлячеву Р.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тлячеву Р.К., дата рождения, на 00 месяцев 25 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 01 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова