Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-003271-87

Дело № 1-250/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 22 марта 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Маджидова Ш.Х., защитника – адвоката Анашкиной Д.О., предоставившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего адрес Сёмкиной Л.А., предоставившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маджидова Шамиля Халаявовича, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маджидов Ш.Х. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

Так Маджидов Ш.Х. 27 декабря 2023 года, примерно в 06 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марка автомобиля (фио) г.р.з. Н043СУ790, синего цвета, 2019 года выпуска, принадлежащего ООО «Мэйджор Профи», арендованного адрес, расположенного на территории парковочной площадке ТРЦ фио указанного адреса, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, и воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не закрыты на замки, проник в салон автомобиля, где сев на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что в замке зажигания был оставлен ключ зажигания, путем поворота ключа, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение и, не имея разрешения на право управления, стал совершать движение на указанном автомобиле, проехав неустановленное количество километров, вплоть до момента совершения ДТП 27 декабря 2023 года, в точно неустановленное дознание время, но не позднее 09 часов 00 минут, по адресу: адрес, стр.2. В связи с чем инспектором 3 роты 1 взвода ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России, фио, по г.Москве 28 декабря 2023 года, по адресу: адрес, стр.2, было вынесено определение №77 ОВ 0576229 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, подтверждающее факт совершенного дорожно-транспортного происшествия Маджидовым Ш.Х., который управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. Н043СУ790, по адресу: адрес, стр.2, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля г.р.з. В 503ВС 92, в результате транспортные средства получили внешние повреждения, после чего оставил автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н043СУ790, по адресу: адрес, стр.2 и скрылся, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марка автомобиля (фио) г.р.з. Н043СУ790, синего цвета, 2019 года выпуска, принадлежащего ООО «Мэйджор Профи», арендованного адрес стоимостью сумма.

Представитель потерпевшего адрес Сёмкина Л.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маджидова Ш.Х., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил материальный ущерб организации, принес извинения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем претензий к нему не имеется.

В судебном заседании защитник - адвокат Анашкина Д.О. и подсудимый Маджидов Ш.Х. поддержали заявленное ходатайство представителем потерпевшего, Маджидов Ш.Х. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения представителю потерпевшего и возместил ущерб, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Маджидов Ш.Х. заявил, что понимает о том, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Маджидова Ш.Х.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Маджидов Ш.Х. ранее не судим, обвиняется в преступлении, относящегося к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил представителю потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное им ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Маджидова Шамиля Халаявовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Маджидова Шамиля Халаявовича от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Маджидова Ш.Х. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марка автомобиля (фио), синего цвета, 2019 года выпуска, г.р.з. Н043СУ790, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего адрес Романову Р.А., оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева