Приговор

Дело № 1-254/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 8035 и ордер № 331, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Романа Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Бизнес Технологии» инженер по вентиляции, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Р.О. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так он, (Дмитриев Р.О.) будучи зарегистрированным по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, мужского пола, достигнув возраста призыва на военную службу, состоя на воинском учете в Объединенном военном комиссариате Новомосковского и адрес (далее – ОВК адрес Москвы), достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), будучи осведомленным о наступлении ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и, тем самым, изменить привычный уклад жизни, понимая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 29.09.2023 года № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года в Российской Федерации осуществляется призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

На момент указанной призывной кампании Дмитриев Р.О. негодным к прохождению военной службы не признавался, в запасе не находился, отсрочки от призыва на срочную службу, а также иных законных оснований для освобождения от этой службы не имел. 05.10.2023 года в точно неустановленное следствием время, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Дмитриев Р.О. явился для прохождения медицинской комиссии в Сборном пункте военного комиссариата адрес (далее – адрес Москвы), расположенного по адресу: адрес, где в этот же день направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого ему определена категория «А-1» - годен к военной службе. На основании решения призывной комиссии, Дмитриев Р.О. подлежал призыву на военную службу, в связи с чем Дмитриеву Р.О. 05.10.2023 года вручена повестка с уведомлением о необходимости явиться 06.10.2023 к 09 час. 00 мин. в ОВК НиТАО адрес по адресу: адрес, для отправки к месту прохождения военной службы в тот же день. В представленной повестке Дмитриев Р.О. поставил свою подпись, однако 06.10.2023 года в ОВК НиТАО адрес не явился.

Учитывая, что Дмитриев Р.О. 05.10.2023 года оповещен об отправке к месту прохождения военной службы, без обжалования решения призывной комиссии, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правового регулирования в области воинской обязанности и военной службы и реализации им, как гражданином Российской Федерации, конституционного долга и обязанности по защите Отечества, и желая их наступления, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Дмитриев Р.О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что действительно получив повестку 05.10.2023 года, не явился на следующий день в военкомат для прохождения военной службы, вместе этого обратился в больницу, тем самым фактически уклонился от прохождения военной службы. Не оспаривает фактических обстоятельств по делу так как они изложены в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- обращением Объединенного военного комиссариата Троицкого и адрес от 10.01.2024 года с приложением, зарегистрированным в КУСП № 274 от 08.02.2024 года, согласно которого на воинском учете в указанном военном комиссариате состоит призывник Дмитриев Р.О., ...паспортные данные, который 05.10.2023 года в рамках проведения призывной кампании осень 2023 года проходил контрольное медицинское освидетельствование на сборном пункте адрес, по результатам которого ему определена категория годности «А-1» - годен к военной службе. Для отправки к месту прохождения военной службы на призывной комиссии адрес была вручена повестка на 06.10.2023 года, Дмитриев Р.О. не явился на отправку в назначенный срок (т. 1 л.д. 9-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.02.2024 года зарегистрированным в КУСП № 48, согласно которого 05.10.2023 года Дмитриеву Р.О., ...паспортные данные, после прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате адрес, была присвоена категория «А-1» - годен к военной службе. 05.10.2023 года военный комиссариат, изучив материалы личного дела призывника, в его личном присутствии принял решение о призыве его на военную службу. Для отправки к месту прохождения военной службы на призывной комиссии Дмитриеву Р.О. вручена повестка на 06.10.2023 года, однако в назначенную дату в военный комиссариат он не явился (т. 1 л.д. 7);

- копией личного дела призывника фио, ...паспортные данные (т. 1 л.д. 11-57);

- протокол выемки от 14.02.2024 года, согласно которого в период времени с 14 ч. 07 мин. до 14 ч. 15 мин. в присутствии понятых, изъято личное дело призывника Дмитриева Романа Олеговича, ...паспортные данные (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2024 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 15 мин. в присутствии двух понятых осмотрено личное дело призывника фио, ...паспортные данные. Данное дело представляет собой сшитое дело, в котором имеются следующие документы:

Учетная карта призывника, согласно которой Дмитриев Р.О., документированный паспортные данные, родился в адрес Ранее проживал: адрес, адрес, абонентский номер: 8-985-714-91-68, обучался Подольском колледже на 1 курсе. Мать – фио; отец – фио. Далее в указанной учетной карте призывника имеется раздел II – результаты медицинского освидетельствования гражданина, согласно которому при первоначальной постановке на учет 02.02.2015 года составом медицинской комиссии Дмитриеву Р.О. присвоена категория «Б-4» в связи с последствиями ЗЧМТ. При повторном проведении медицинской комиссии Дмитриеву Р.О. также присвоена категория «Б-4» в связи с последствиями ЗЧМТ, далее в 2019 году Дмитриеву Р.О. присвоена категория «Г» в связи с обнаружением у него диагноза «Псориаз в стадии ремиссии». 29.06.2021 года Дмитриеву Р.О. присвоена категория «В» в связи с постановкой последнему диагноза «Псориаз», 05.10.2023 года при проведении КМО каких-либо заболеваний фио не выявлено, ему присвоена категория годности «А-1». Так, согласно выписке из протокола призывной комиссии адрес, решение призывной комиссии адрес от 29.06.2021 года об освобождении от призыва на военную службу отменить, признать фио 1998 г.р. годным к военной службе и на основании п. 1 ст. 28 ФЗ № 53 призвать на военную службу.

Справка, выданная Дмитриеву Р.О., согласно которой он поступил в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования адрес «Подольский колледж», срок окончания образовательного учреждения 30 июня 2019 года.

Лист медицинского освидетельствования Дмитриева Романа Олеговича паспортные данные от 02.02.2015 года, согласно которого он жалоб не имеет, диагноз – пониженное питание. Заключение врача специалиста: на основании статьи 139 графы I Расписания болезней ему присвоена категория Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Лист медицинского освидетельствования фио от 02.02.2015 года, согласно которого он имеет жалобы на эпизодические головные боли, диагноз – отдаленные последствия перенесенной ОЧМТ. На основании статьи 25г графы 2 Расписания болезней, ему присвоена категория Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Выписка из амбулаторной карты фио, согласно которой он с 2017 года состоит на диспансерном учете в Подольском кожно-венерологическом диспансере с диагнозом «Распространенный псориаз».

Лист медицинского освидетельствования фио от 04.04.2019 года, согласно которого у него жалобы на высыпания на туловище и конечностях. Диагноз – псориаз, Дмитриев Р.О. направлен на обследование в Ф-1 Черемушкинский.

Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от 13.12.2019 года, согласно которого жалоб Дмитриев Р.О. не высказывает, кожные покровы свободны от высыпаний, суставы визуально изменены, диагноз – псориаз в стадии ремиссии.

Лист медицинского освидетельствования фио от 12.10.2020 года, согласно которого он жалоб не предъявляет, ему поставлен диагноз – псориаз обыкновенный, стадия ремиссии. Заключение врача-специалиста: на основании ст. 63 графы 1 расписания болезней, Дмитриеву Р.О. присвоена категория Г – временно не годен к военной службе сроком на 12 месяцев.

Лист медицинского освидетельствования фио от 29.06.2021 года, согласно которого ему поставлен диагноз псориаз обыкновенный, стационарная стадия. Заключение врача-специалиста: на основании ст. 62 п. б графы 1 расписания болезней, Дмитриеву Р.О. присвоена категория «В» - ограниченно годен к военной службе.

Лист медицинского освидетельствования фио от 05.10.2023 года, согласно которого ему поставлен диагноз «Себорейный дерматит». Заключение врача-специалиста: Дмитриеву Р.О. присвоена категория «А-1» – годен к военной службе.

Обращение военного комиссара военного комиссариата НиТАО адрес фио от 12.01.2024 года, согласно которого он просит установить местонахождение фио, который вызывался военным комиссариатом НиТАО на мероприятия, связанные с призывом, однако в установленное время и место без уважительной причины не явился.

Повестка от 05.10.2023 года согласно которой Дмитриев Р.О. уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы 06.10.2023 года (т. 1 л.д. 69-72);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, другими материалами дела.

Свидетель фио, будучи допрошенной в ходе судебного следствия по делу, пояснила, что занимает должность руководящего врача медицинской комиссии ОВК ТиНАО адрес. Дмитриев Р.О. состоит на учете в ОВК НиТАО с 2015 года как призывник. В 2017 году Дмитриев Р.О. впервые предоставил справку из Подольского кожно-венерологического диспансера, согласно которой ему поставлен диагноз – распространенный псориаз, на основании чего врачом-дерматологом ему назначены дополнительные медицинские обследования для подтверждения данного диагноза. Дмитриев Р.О. неоднократно безответственно относился к медицинским обследованиям, которые ему назначались военной врачебной комиссией. В 2019 году он был направлен в МНПЦДК ДЗМ Филиал Черемушкинский, однако пройти обследование он смог только спустя 8 месяцев 13.12.2019 года было выдано заключение. В 2020 году ему была поставлена категория «Г» временно не годен предоставлена отсрочка на 12 месяцев. В 2021 году Дмитриев Р.О. был вызван на очное контрольное медицинское освидетельствование адрес, куда явился только в ноябре 2021 года, врачом-дерматологом был направлен в ГБУЗ МНПЦДК ДЗМ филиала «Клиника им. фио», однако обследование не прошел и медицинское заключение не предоставил. В 2021 году ему была поставлена категория годности «В» годен к военной службе с ограничениями. 05.10.2023 года решением призывной комиссии Дмитриев Р.О. 1998 г.р. признан годным к военной службе на основании п. 1 ст. 28 ФЗ № 53, ему поставлен диагноз – «Себорейный дерматит» и присвоена категория годности «А-1» - годен к военной службе. В тот же день Дмитриеву Р.О. вручена повестка о необходимости явиться 06.10.2023 для отправки к месту прохождения военной службы, однако в указанную дату и время он не явился. Вышестоящая военная комиссия не подтвердила в 2023 году выставленный диагноз и изменила категорию годности на «А1», поскольку признаков заболевания у него выявлено не было.

Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что Дмитриев Р.О. был поставлен на учет ОВК НиТАО в 2015 году как призывник. В военкомат были предоставлены документы о том, что фио состоит на учете в Подольском диспансере по заболеванию «псориаз». В 2020 году были получены сведения о том, что заболевание находится в состоянии ремиссии, присвоена категория «Г» временно не годен с отсрочкой на год с целью дальнейшего наблюдения за течением заболевания. В 2021 году Дмитриев Р.О. повторно направлен в МНПЦДК ДЗМ Филиал Черемушкинский, где ему диагностирован псориаз обыкновенный в стационарной стадии в связи с чем была присвоена категория годности «В» - годен с ограничениями. Решение проверялось на городском сборном пункте, где фио направляли на контрольное медицинское освидетельствование, направили в арбитражную больницу. Результат ей неизвестен, фио на контрольное обследование долго не являлся. В 2023 году на городском сборном пункте решением комиссии диагноз «Псориаз» не подтвердился, Дмитриеву Р.О. был поставлен диагноз «Себорейный дерматит», присвоена категория «А-1», в тот же день вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы, однако в назначенную дату он в военкомат не явился. Она на протяжении всего времени созванивалась с фио, говорила о необходимости пройти обследование, подтвердить диагноз, явиться. Больничный фио не предоставлял.

Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ в части (том № 1 л.д. 85-88) пояснила, что состоит в должности секретаря призывной комиссии ОВК НиТАО адрес. Дмитриев Р.О. состоит на учете в военкомате с 2015 года как призывник. фио была предоставлена справка из Подольского кожно-венерологического диспансера о выставленном диагнозе – распространенный псориаз, ему были назначены дополнительные медицинские обследования для подтверждения диагноза. В 2021 году Дмитриеву Р.О. была присвоена категория годности «В» - годен к военной службе с ограничениями. Данное решение не являлось окончательным, после вынесения решения окружной призывной комиссии, личные дела призывников направляются в Городской Сборный Пункт адрес, который не согласился с присвоенной Дмитриеву Р.О. категорией годности и выдал ему направление на повторное медицинское освидетельствование, куда фио не явился и обследование не прошел, медицинское заключение не предоставил. Призывной комиссией Городского Сборного пункта адрес было отменено решение призывной комиссии об освобождении от призыва на военную службу, а Дмитриев Р.О. признан годным к военной службе, поставлен диагноз – «Себорейный дерматит» и присвоена категория годности «А-1» - годен к военной службе. В тот же день ему вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы, после получения которой он в назначенную дату и время в военкомат не явился.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Объединенного военного комиссариата ТиНАО адрес. 02.02.2015 года Дмитриев Р.О. прошел медицинскую комиссию в ОВК, где по результатам комиссии ему присвоена категория годности «Б-4» в связи со ст. 25 «г», поставленной ему неврологом. 20.04.2017 года призывной комиссией «Вороновское» адрес Дмитриеву Р.О. предоставлена отсрочка по п.п «а» ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с его обучением в Подольском колледже им. фио сроком до 2019 года. 04.04.2019 года Дмитриев Р.О. направлен на медицинское обследование в связи с предоставлением им справки о наличии у него диагноза «Псориаз». Поскольку данный диагноз подтвердился при обследовании, 12.10.2020 года врач-дерматолог присвоил фиоО категорию «Г» сроком на 12 месяцев, чтобы он прошел курс лечения от псориаза. После этого, Дмитриев Р.О. 17.02.2021 года повторно направлен на обследование для изучения протекания его заболевания. 29.06.2021 года решением врачебной комиссии ОВК ТиНАО адрес Дмитриеву Р.О. присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, в соответствии со статьей 62 «б», согласно перечню расписания болезней. В соответствии с п. 2 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для проверки правильности освобождения от призыва на военную службу, районный военный комиссариат передает личное дело призывника в военный комиссариат субъекта, то есть в Военный комиссариат адрес, для вынесения окончательного решения о состоянии здоровья. Дмитриев Р.О. 05.10.2023 года был вызван для прохождения очного контрольно-медицинского освидетельствования в Военном комиссариате адрес, где по результатам обследования было принято единогласное решение о присвоении ему категории «А-1», годен к военной службе, в тот же день ему вручена повестка на 06.10.2023 года для отправки к месту прохождения военной службы. Решение ВВК адрес Дмитриев Р.О. не обжаловал, в назначенную повесткой дату и время в военный комиссариат не явился, о причинах неявки в надлежащем порядке никого не уведомлял. Дмитриев Р.О. не имеет законных оснований для уклонения от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, также у него отсутствуют основания, дающие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, которые предусмотрены ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (т.1 л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании поясни, что состоит в должности военного комиссара ВК ТиНАО адрес. В 2015 году Дмитриев Р.О. был поставлен на учет, прошел медицинскую комиссию в ОВК ТиНАО, где по результатам комиссии ему присвоена категория годности «Б-4». В связи с поступлением сведений о наличии у фио заболевания «псориаз», он был направлен на медицинское обследование, в 2020 году ему присвоена категория «Г» сроком на 12 месяцев, чтобы он прошел курс лечения. После этого, Дмитриев Р.О. повторно направлен на обследование в 2021 году решением врачебной комиссии ОВК ТиНАО адрес Дмитриеву Р.О. присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Для проверки правильности освобождения от призыва на военную службу, районный военный комиссариат передал личное дело призывника в военный комиссариат субъекта, то есть в Военный комиссариат адрес, для вынесения окончательного решения о состоянии здоровья. фио туда явился лишь в 2023 году, по результатам обследования было принято единогласное решение о присвоении ему категории «А-1», годен к военной службе, в тот же день ему вручена повестка на 06.10.2023 для отправки к месту прохождения военной службы, за получение повестки фио расписался. Повестка была вручена лишь того, когда была присвоена категория «А1», до этого не вручалась, так как решение врачебной комиссии ОВК ТиНАО проверялось городской комиссией. Решение ВВК адрес Дмитриев Р.О. не обжаловал, в назначенную повесткой дату и время в военный комиссариат не явился, о причинах неявки в надлежащем порядке никого не уведомлял. Оснований для отсрочки у фио не имелось, так как ему ранее уже была предоставлена отсрочка в связи с его обучением в Подольском колледже. Отсрочка по состоянию здоровья ему не могла предоставляться, поскольку призывной комиссией адрес принято единогласное решение об отсутствии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Судом доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Доказательства, которые судом были положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, которые были даны ими в судебном заседании, и показания свидетелей фио, фио, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 3 и ч. 1 УПК РФ (соответственно), суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает фактических обстоятельств по делу в том числе так как они изложены в обвинительном заключении, признает факт уклонения от призыва, явки по повестки в ОВК ТиНАО адрес в назначенную дату будучи предупрежденным надлежащим образом. Суд полагает, что показания подсудимого могу быть положены в основу обвинительного приговора по делу, поскольку не противоречат иной совокупности доказательств по делу и с ней согласуются. Суд отмечает, что факт получения отсрочки от прохождения воинской службы в материалах уголовного дела ничем не подтвержден, как и не подтвержден факт прохождения обследования и подтверждения выставленного Дмитриеву Р.О. изначально диагноза, нет в материалах уголовного дела доказательств, что Дмитриевым Р.О. обжаловалось решение ВВК о призыве его на военную службу по результатам медицинского освидетельствования после выставления диагноза «себорейный дерматит» и присвоением категории годности «А1». Заявление об обжаловании решения призывной комиссии на имя Председателя призывной комиссии адрес было подано лишь 27 марта 2024 года после поступления материалов уголовного дела в суд и не могут являться надлежащим доказательством по делу. Факт получения повестки на 06.10.2023 года подсудимым лично под роспись не оспаривалось, при этом документов подтверждающих причину своего отсутствия или неявки он никуда не предоставлял. Заявление от 14.02.2024 года об уважительности причины неявки по повестке также не является надлежащим доказательством, поскольку повестка была выдана на 06.10.2023 года, а вручена 05.10.2023 года. Также суд отмечает, что при обращении 06.10.2023 года за медицинской помощью, доказательств данного обращения никуда предоставлено не было, при условии, что на тот момент решение медицинской комиссии от 05.10.2023 года, согласно которого он первоначально был признан годным к воинской службе не оспаривал, доказательств того, что он на протяжении с 2021 году по 2023 год проходил лечение в связи с обострением заболевания представлено не было.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (с изменениями) «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающие по очной форме обучения образовательных организациях научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программ ординатуры или программ ассистентуры-стажировки, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных образовательными стандартами сроков получения высшего образования – подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования. Предусмотренная настоящим пунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», граждане не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и мест на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Уважительные причины неявки по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки предусмотрены ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Таким образом, по смыслу закона, при неявки гражданина по повестке военного комиссариата им должны быть предоставлены документальные подтверждения уважительности неявки или обжалования решения призывной комиссии.

Как установлено в судебном заседании Дмитриев Р.О. решением призывной комиссии был признан годным к военной службе и ему выдана повестка о явке 06.10.2023 года в ОВК ТиНАО адрес для отправки в Вооруженные силы РФ, в повестке имеется подпись фио о её получении лично. Однако Дмитриев Р.О. в указанное в повестке время не явился, при этом не представив никаких документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, в том числе в случае обжалования решения призывной комиссии. Несмотря на факт обращения за медицинской помощью после получения повестки, суд расценивает действия подсудимого как намеренные с целью уклонения от призыва. Длительное время уклонялся он контрольного обследования с целью проверки выставленного ему диагноза призывной комиссией ОВК ТиНАО адрес. Жалоба на решение призывной комиссии была подана подсудимым лишь после поступления материалов уголовного дела в суд. На основании изложенного законных оснований не являться 06.10.2023 года у фио в ОВК ТиНАО адрес не имелось.

В силу ст. 25 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов президента РФ. Правом отсрочки Дмитриев Р.О. воспользовался в связи с прохождением обучения. Несогласие с решением призывной комиссии не является законным основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и не является основанием для освобождения от призыва на военную службу. Согласно копии личного дела призывника, решением призывной комиссии ВВК адрес Дмитриев Р.О. был признан годным к военной службе с категорией годности к военной службе «А1», иных сведений в материалах дела не имеется, как и результатов медицинских обследований которыми были бы подтверждены наличие заболеваний препятствующих прохождению службы в армии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дмитриев Р.О., зная о необходимости явки в военный комиссариат 06.10.2023 года, не предоставив документов подтверждающих наличие законных оснований для отсрочки для призыва на военную службу, умышленно не явился без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, что в соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является уклонением от военной службы.

Об умысле направленном на совершение уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который при наличии вызова в военный комиссариат, который был получен им лично, по повестке не явился в назначенное время.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний, трудоустроен, положительно характеризуется по месту проживания, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь матери которая страдает хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание помощи матери, состояние здоровья фио.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Дмитриеву Р.О. следует назначить с учетом, возможности дальнейшей его адаптации и социализации, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76² УК РФ, ст. 53¹ УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дмитриева Романа Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 03211643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; БИК: 004525988, ОКТМО: 45374000, к/с 40102810545370000003, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело на призывника фио, выданное на ответственное хранение сотруднику ОВК ТиНАО адрес фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: