Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., подсудимого Митаева И.У., защитника – адвоката Яшиной С.Н., предоставившей удостоверение № 2160 и ордер №065192 от 21 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Митаева Исы Умаровича, паспортные данные, ... г. Москва, адрес, ранее судимого:

- приговором Буденовского гарнизонного военного суда адрес от 08 февраля 2016 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- приговором Буденовского городского суда адрес от 27 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Буденновского гарнизонного военного суда адрес от 08 февраля 2016 года, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. 11 февраля 2020 года на основании постановления Наурского районного суда адрес от 29 января 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 06 месяцев 16 дней, а также от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на два года; снят с учета – 28 августа 2023 года по окончанию условного-досрочного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митаев И.У. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере:

он (Митаев И.У.) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 30 января 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал через мессенджер «Telegram» (Телеграмм), наркотическое средство – «...», после чего перевел денежные средства в размере сумма на неустановленный номер банковской карты, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, находясь по адресу: адрес, д. 84, к. 1 без соответствующего разрешения, через закладку, находящуюся вблизи подъезда № 6 в пакете из прозрачного бесцветного материала с застежкой типа «салазки», без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрёл порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,27 грамма которое, согласно заключению эксперта №244 от 16.02.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и являющееся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания 31 января 2024 года, примерно в 01 час 35 минут по адресу: г. Москва, ... съезд, внутренняя сторона и последующего изъятия из левого переднего кармана надетой на нём (Митаеве И.У.) куртки в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 55 минут 31 января 2024 года, по адресу: г. Москва, ... съезд, внутренняя сторона, указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и являющееся наркотическим средством, массой 1,27 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Митаев И.У. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Митаева И.У. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Митаев И.У. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Митаев И.У. на учетах НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь бабушке и родителям пенсионного возраста, а также оказывает помощь братьям, которые находится на СВО, и их семьям, проживает совместно с сожительницей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 390 от 08 февраля 2024 года в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Митаева в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 58-59).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Митаева И.У. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Митаева И.У., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, положительные характеристики.

Вместе с тем, суд учитывает, что Митаев И.У. ранее судим приговором Буденовского городского суда адрес от 27 февраля 2017 года за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Митаева И.У. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Митаеву И.У. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Митаева И.У. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Митаевым И.У. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Митаева И.У.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Митаев И.У. ранее судим.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Митаева И.У., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Митаева Исы Умаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митаеву И.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Митаева И.У. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Митаева И.У. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Митаева И.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с вещество массой 1,25 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (...) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева