Приговор
Дело № 01-0261/2024 | Зюзинский районный суд
Дело № 1-261/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 31 октября 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Бабина С.Р., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 19406 и ордер № 025426, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Есина Дениса Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Есин Д.И. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Так он, (Есин Д.И.) будучи зарегистрированным по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, мужского пола, достигнув возраста призыва на военную службу, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральный закон от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), будучи осведомленным о наступлении ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и тем самым уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В соответствии с Указом Президента РФ от 29.09.2023 года № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года в Российской Федерации осуществляется призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу. На момент указанной призывной кампании Есин Д.И. негодным к прохождению военной службы не признавался, в запасе не находился, отсрочки от призыва на срочную службу, а также иных законных оснований для освобождения от этой службы не имел.
Есин Д.И. 27.10.2023 года в период времени с 09 час 00 мин до 18 час 00 мин в установленном порядке прошел медицинскую комиссию в Объединенном военном комиссариате адрес по адрес (далее – ОВК адрес) по адресу: адрес, в установленном порядке, 27.10.2023 года решением призывной комиссии адрес, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3), и на основании решения призывной комиссии подлежал призыву на военную службу, в связи с этим Есину Д.И. 27.10.2023 года была вручена повестка с уведомлением об отправке к месту прохождения службы 27.10.2023 года в 12 час 30 мин..
Есину Д.И., военнообязанному и подлежащему призыву на военную службу в соответствии с положениями Закона и Указ Президента РФ от 29.09.2023 года № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», 27.10.2023 года в установленном порядке, лично вручена повестка с уведомлением о необходимости явиться в ОВК адрес, расположенный по адресу: адрес, для отправки к месту прохождения службы 27.10.2023 года в 12 часов 30 минут, от подписания которой он, действуя умышленно, реализуя умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона, отказался, о чем тогда же составлен Акт отказа от подписания повестки. Учитывая, что Есин Д.И. 27.10.2023 года оповещен об отправке к месту прохождения военной службы, без каких-либо уважительных причин и без обжалования решения призывной комиссии, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правового регулирования в области воинской обязанности и военной службы и реализации им, как гражданином Российской Федерации, конституционного долга и обязанности по защите Отечества, и желая их наступления, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимый Есин Д.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал в полном объеме и пояснил, что страдает наследственным заболеванием «гипертонией», а наличии данного заболевания он сообщал всем сотрудникам военкомата, в том числе призывной комиссии, однако врачи проигнорировали данную информацию, хотя о наличии заболевания имелись данные в его медицинской карте. До того момента, пока его не забрали и не доставили в ОВК, повесток ему не вручалось, от подписания повесток он не отказывался. После доставления в ОВК ему сказали о необходимости пройти медицинскую комиссию, что он и сделал, по результатам комиссии он был признан годным с незначительными ограничениями. Решение комиссии он обжаловал. Он прохождения военной службы не уклонялся, однако имеет заболеванием исключающее данную возможность.
Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:
- рапортом от 16.11.2023 года Объединенного военного комиссариата адрес с приложением, согласно которого на воинском учете в указанном военном комиссариате состоит призывник Есин Д.И., ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который 27.10.2023 уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу в осенний призыв 2023, не имея на это законных оснований (т. 1 л.д. 45-46);
- рапортом от 30.10.2023 года УУП ОМВД России по адрес, согласно которого на протяжении нескольких лет на фио паспортные данные, проживающего по адресу: адрес из Бутовского военного комиссариата приходили обращения о доставлении последнего, при неоднократных проверках адреса проживания фио дверь никто не открывал, проводились беседы с матерью, которые положительного результата не дали. 27.10.2023 года примерно в 08 часов 15 минут на основании обращения из Бутовского ОВК Есин Д.И. отказался проследовать в указанный военный комиссариат, после чего попытался убежать, на требования остановиться не реагировал, к нему была применена физическая сила, на место вызван наряд ОРППСП, который затем доставил фио в Бутовский военный комиссариат (т. 1 л.д. 47);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2023 года, согласно которого 27.10.2023 года Есину Денису Игоревичу, ...паспортные данные, после прохождения медицинской комиссии в объединенном военном комиссариате адрес, была присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение о призыве его на военную службу по призыву. Есину Д.И. объявлено о необходимости получить повестку для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в этот же день он отказался от получения указанной повестки, о чем 27.10.2023 составлен акт (т. 1 л.д. 44);
- актом от 27 октября 2023 года об отказе призывника от получения повестки по призыву (л.д. 48);
- выпиской из решения призывной комиссии от 27 октября 2023 года, согласно котоой Есин Д.И. был признан годным, присвоена категория годности Б-3 (л.д. 50);
- протоколом выемки от 07.11.2023 года, согласно которого изъято личное дело призывника Есина Дениса Игоревича, ...паспортные данные, которое упаковано в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 72-75);
- протоколом осмотра предметов от 07.11.2023 года, согласно которого в период времени с 20 ч. 10 мин. до 20 ч. 45 мин. было осмотрено личное дело призывника Есина Дениса Игоревича, ...паспортные данные: учетная карта призывника, согласно которой Есин Д.И., документированный паспортные данные Северное Бутово адрес, родился ... в адрес, холост, адрес места жительства: адрес. В указанной учетной карте призывника имеется раздел II - медицинского освидетельствования гражданина, согласно которым в 2015 году состав медицинской комиссии присвоил Есину Д.И. категорию годности Б-3 в связи с близорукостью, а также нейроциркуляторной астенией при стойких умеренно выраженных нарушениях и алиментарном ожирении 1 степени. Решением призывной комиссии от 14.01.2015 года Есин Д.И. признан годным к военной службе, однако была учтена его отсрочка в связи с обучением в вузе до 2020 года;
лист изучения призывника, составленный 14.01.2015 года, согласно которого Есин Д.И. отрицательно относится к военной службе;
лист медицинского освидетельствования от 27.10.2023 года, согласно которого у фио диагностирована близорукость (правый глаз: - 1,50, левый глаз: -3,25), в связи с чем Есин Д.И. признан годным с незначительными ограничениями;
лист медицинского освидетельствования от 24.10.2016 года, согласно которого у фио диагностировано ожирение 1 степени, он признан годным к военной службе (категория А2);
повестка с отрывным листом от 27.10.2023 года, согласно которой Есин Д.И. обязан прибыть в Военный комиссариат адрес, расположенный по адресу: адрес, для отправки к месту прохождения военной службы;
карта профессионального психологического отбора фио, согласно которой он рекомендован в должность класса операторские;
карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой при медицинском освидетельствовании фио составом комиссии 27.10.2023 года он признан годным с незначительными ограничениями;
выписка из приказа от 28.01.2019 года № 45л, согласно которой Есин Д.И. отчислен из числа студентов 2 курса бакалавриата очной формы обучения факультета рекламы, журналистики и дизайна с 28.01.2019 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана;
рапортом от 14.05.2019 года адрес ОМВД России по адрес, согласно которого посещался адрес: адрес, место регистрации фио, для вручения последнему повестки, однако данное не представилось возможным. В ходе телефонного разговора Есин Д.И. пояснил, что явится в военкомат 14.05.2019 года;
обращение о доставлении гражданина, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 215 – 217 КоАП Российской Федерации, в целях составления протокола об административном правонарушении от 02.12.2022 года, согласно которого военный комиссар адрес, рассмотрев материалы на призывника фио, установил, что в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Есин Д.И., проживающий по адресу: адрес, вызывался повесткой на мероприятия в установленное время и место, без уважительной причины не явился. В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военный комиссар просит начальника ОМВД России по адрес установить местонахождение фио и обеспечить его доставление в служебное помещение органов внутренних дел или в помещение органов местного самоуправления для составления протокола об административном правонарушении;
определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2022 года, согласно которого в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении в связи с не предоставлением в военный комиссариат документов воинского учета в установленный законом срок;
рапорт от 14.05.2018 года, согласно которого УУП ОМВД России по адрес осуществил выход на адрес: адрес, для вручения Есину Д.И. повестки о воинской обязанности и военной службе, однако по прибытии на адрес дверь никто не открыл;
6 обращений о доставлении гражданина, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 215 – 217 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях составления протокола об административном правонарушении за 2019-2022 гг., согласно которым начальника ОМВД России по адрес военный комиссар адрес просит установить местонахождение фио и обеспечить его доставление в служебное помещение органов внутренних дел или в помещение органов местного самоуправления для составления протокола об административном правонарушении;
повестки за период 2018-2020 гг. на имя фио;
характеризующий материал на имя фио;
документы, относящиеся к периоду осеннего призыва 2023 года (т. 1 л.д. 76-79);
- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, другими материалами дела.
Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия по делу, пояснил, что фио вызывали в военкомат на мероприятия связанные с призывом в октябре 2023 года проводили мероприятие. фио не являлся в военкомат начиная с 2018 года. Отсрочка у него была утрачена по окончанию учебы, сведениями о наличии препятствий его прохождению военной службы военкомат не располагал. Военкомат обращался в ОМВД для установления местонахождения призывника и его доставления. Затем, насколько я помню, были мероприятия, связанные с осенним призывом, где уже на призывной комиссии он отказался от службы в армии и отказался получать повестку, о чем был составлен акт. В течение рабочего дня ему объясняли, что в случае отказа будет возбуждено уголовное дело, что он совершает уголовное преступление. Он пояснил, что ему все равно. Медицинскую комиссию фио проходил в полном объеме, по результатам комиссии он был признан годным к службе в армии, с незначительными ограничениями. Также фио проходил профессионально психологический отбор, был рекомендован к прохождению службы, была назначена дата отправки для службы в вооруженных силах, о чем был уведомлен несмотря на отказ получать повестку.
Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что она присутствовал на заседании призывной комиссии 27 октября 2023 года в отношении фио в должности секретаря призывной комиссии в составе медицинской комиссии. Она вела протокол комиссии и составляла отчетные документы. По результатам комиссии Есин Д.И. был признан годным к службе в армии с незначительными ограничениями. Отсрочка фио не полагалась, напротив он укрывался от розыска, избегал получение повесток. Решение призывной комиссией было принято единогласно. Комиссия проголосовала, озвучила фио своё решение и дала подписать повестку, но фио отказался. Ему были разъяснены все последствия такого отказа. фио все равно отказался подписывать повестку, о чем был составлен акт.
Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что фио проходил медкомиссию в 2023 году точную дату она назвать не может. фио высказывал жалобы на периодическое повышение давления и что он состоит на учете в связи с гипертонической болезнью. Они стали смотреть его документы, подтверждающие диагноз, но документов подтверждающих диагноз «гипертоническая болезнь» не оказалось. Обоснования для постановки диагноза гипертонической болезни не было. Этого не было ни в электронной медицинской карте, ни в личном деле. Для того, чтобы поставить данный диагноз, необходимо стационарное обследование. Со стороны поликлиники этого сделано не было. Кардиолог ставит амбулаторно диагноз, не выясняя подробностей откуда берется давление. Давление у молодого человека может быть по разным причинам. Когда выставляется диагноз, то наблюдение должно быть не менее двух лет с произведением суточного мониторинга давления каждые полгода с предоставлением результатов такого обследования. Должна была быть предоставлена эхокардиограмма, биохимические исследования. Биохимические исследования у фио были в пределах нормы. Что касается СМАДА, то 4-х протоколов СМАДА за каждые пол года в течении двух лет предоставлено не было, было всего сумма протокола. На основании этих данных двух протоколов, в отсутствии эхокардиограммы, при наличии ЭКГ в пределах нормы, невозможно было поставить диагноз гипертоническая болезнь, т.е. подтвердить данный диагноз. Учитывая, что в юности у молодых людей часто повышается давление, которое определяется как нейроцеркуляторная астения, а также при наличии двух протоколов СМАД с указанием на неустойчивость давления, фио и был постановлен данный диагноз и выставлена категория годности с незначительным ограничением. Данный диагноз позволял фио проходить службу в армии с ограничением нагрузок. Для того, чтобы направить фио на стационарное обследование, ей необходимо было основание для этого, чего у неё не имелось.
Показаниями свидетеля фио, которая в судебном заседании показала, что Есин Д.И. состоит на воинском учете в военном комиссариате и является призывником. фио был доставлен сотрудниками полиции осуществлявшими его розыск 27 октября 2023 года в здание военного комиссариата. С 2018 года фио разыскивался, после того, как был отчислен из учебного заведения. Он был доставлен и призван на военную службу, предварительно он прошел медицинское освидетельствование, был признан годным с незначительными ограничениями, присвоена категория годности Б-3. Прошел призывную комиссию, где ему была вручена повестка на отправку к месту прохождения службы, подписать которую он отказался, в результате чего был составлен акт в присутствии сотрудников. Если призывник, проходя медицинскую комиссию, предоставит соответствующие документы касающиеся его состояния здоровья, эти документы должны быть приобщены к материалам личного дела. Все эти документы осматривает вся комиссия, заключение дается старшим врачом, и на основании этих документов выносится решение, то есть определяется категория годности.
Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, Есин Д.И., ...паспортные данные, ранее проживал с ней по адресу: адрес, до начала 2023 года. После этого Есин Д.И. переехал к своей девушке, ее имя и контактные данные ей неизвестны. При этом у фио несколько девушек, у которых он может быть. Описывает своего сына как упрямого человека с подвешенным языком, хорошо разбирается в законах РФ. Есин Д.И. не хочет являться в военный комиссариат в связи с тем, что доделывает справку о наличии у него гипертонии. Есину Д.И. за все время, что он состоит на учете в ОВК адрес, ни разу не вручили повестку, в том числе поэтому он не явился в пункт отправки для прохождения воинской службы по призыву. У Есина Д.И. свой путь, который он выбирает сам. Есин Д.И. отказался получать документы, так как не хотел проходить службу в вооруженных силах РФ (т. 1 л.д. 106-109).
Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу и показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что является родным братом фио. Последний раз он общался с Есиным Д.И. летом 2021 года, тогда он нахамил его жене, и они сильно поссорились, с тех пор о судьбе фио ему ничего неизвестно. Есин Д.И. учился на факультете, связанном с журналистикой, ВУЗ не знает. С фио последний раз он встречался на прошлой неделе, про своего сына она ничего не говорит. С отцом фио последний раз он общался очень давно, считает его не очень хорошим человеком. О друзьях и девушках фио ему ничего не известно. Характеризует Есина Д.И. как общительного, слегка легкомысленного человека, любящего поговорить обо всем. Разговоров о том, чтобы уклониться от воинской обязанности от фио он никогда не слышал (т. 1 л.д. 110-113).
Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Судом доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Доказательства, которые судом были положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.
Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, которые были даны ими в судебном заседании, и показания свидетелей фио, фио, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности.
Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам дела, настаивал, что от прохождения воинской службы не уклонялся, напротив имел заболевания препятствующие его призыву, не согласившись с заключением медицинской комиссии оспаривал решение комиссариата, каких-либо повесток он не получал, за исключением той, которую ему пытались вручить в момент доставления в ОВК 27.10.2023 года, направлений на более детальное обследование ему не выдавалось несмотря на данные о заболеваниях, суд относится к данным показаниям критически, полагает, что они направлены на минимизацию степени своей вины, избежание уголовной ответственности, в связи с чем они не могут быть положены в основу приговора по делу. При этом суд отмечает, что факт получения отсрочки от прохождения воинской службы первоначально предоставлялся в связи с прохождением обучения (не по заболеванию), факт прохождения медицинской комиссии, факт вручения ему повестки от 27.10.2023 года, подсудимым не оспаривалось, при этом документов подтверждающих уважительность причины своего отсутствия или неявки для призыва, он никуда не предоставлял, также суд отмечает, что на протяжении всего времени с момента постановки на воинский учет, Есин Д.И. признавался годным к воинской службе, и данное решение им не оспаривалось, сведений о заболеваниях препятствующих призыву в личном деле не имелось. Как пояснила свидетель фио, констатации одного факта наличия заболевания в виде «артериальной гипертензии» в данном случае не достаточно, любое заболевание, любой диагноз должен быть подтвержден медицинскими обследованиями и исследованиями, с установленной законом периодичностью, в противном случае невозможно дать заключение о не годности к военной службе по медицинским показателям. В данном случае отсутствовало медицинское заключение, отсутствовали результаты ряда обследований с периодичностью раз в пол года, которые бы подтверждали наличие у фио заболевания препятствующего призыву на военную службу. Версия подсудимого подробным образом исследовалась, стороне защиты предоставлялась возможность предоставить доказательства в обоснование занятой позиции, однако ничего подобного совершено не было, предъявленное Есину Д.И. обвинение опровергнуто не было, напротив Есин Д.И. длительное время избегал получение повесток, был доставлен в военкомат в результате розыскных действий. На основании медицинского обследования и тех медицинских документов, которые находятся в системе ЕМИАС, Есину Д.И. был поставлен диагноз «НЦА по гипертоническому типу», диагноз «артериальная гипертензия» не подтвердился. Оснований не доверять медицинскому заключению медицинского работника входящего в состав комиссии не имеется, поскольку компетентность и уровень профессиональных познаний врача, имеющего соответствующее образование и специализацию, не вызывает сомнения. Доводы Есина Д.И. об отсутствии у него умысла на уклонение от военного призыва опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (с изменениями) «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающие по очной форме обучения образовательных организациях научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программ ординатуры или программ ассистентуры-стажировки, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных образовательными стандартами сроков получения высшего образования – подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования. Предусмотренная настоящим пунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», граждане не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и мест на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Уважительные причины неявки по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки предусмотрены ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Таким образом, по смыслу закона, при неявки гражданина по повестке военного комиссариата им должны быть предоставлены документальные подтверждения уважительности неявки или обжалования решения призывной комиссии.
Как установлено в судебном заседании Есин Д.И. решением призывной комиссии был признан годным к военной службе и ему выдана повестка о явке 27.10.2023 года в Объединенный военный комиссариат адрес для отправки в Вооруженные силы РФ, от получения которой он отказался, в личном деле имеются сведения о неоднократных попытках вручить повестки Есину Д.И.. Есин Д.И. в указанное в повестке время не явился, при этом не представив никаких документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, в том числе в случае обжалования решения призывной комиссии, в связи с чем суд расценивает действия подсудимого как намеренные с целью уклонения от призыва. Законных оснований не являться 27.10.2023 года по повестке у фио в Объединенный военный комиссариат адрес не имелось.
В силу ст. 25 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов президента РФ. Правом отсрочки Есин Д.И. в связи с прохождение обучения воспользовался. Несогласие с решением призывной комиссии не является законным основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и не является основанием для освобождения от призыва на военную службу. Согласно копии личного дела призывника, решением призывной комиссии адрес Есин Д.И. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности к военной службе Б-3, иных сведений в материалах дела не имеется, как и результатов медицинских обследований которыми были бы подтверждены наличие заболеваний препятствующих прохождению службы в армии.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Есин Д.И., зная о необходимости явки в военный комиссариат 27.10.2023 года, не предоставив документов подтверждающих наличие законных оснований для отсрочки для призыва на военную службу, умышленно не явился без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, отказался поставить подпись за получение повестки, что в соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является уклонением от призыва на военную службу. Предоставленная в судебном заседании фио выписка не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях признаков состава преступления, а равно о наличии у него заболевания препятствующего прохождению военной службы по изложенным выше обстоятельствам, при этом суд отмечает, что согласно даже данного документа Есин Д.И. обратился первично за медицинской помощью с постановкой ему диагноза 13 марта 2023 года, следующий визит к врачу был лишь 02 октября 2023 года (т.е. спустя более чем полгода). В дальнейшем Есин Д.И. обращался согласно выписке лишь с констатацией факта поставленного ему диагноза, в отсутствии сведений об обострении заболевания, или прохождения соответствующих обследований, и то лишь 3 и 10 ноября 2023 года и 4, 6 февраля 2024 года, при условии, что выписка дана фио 22 сентября 2024 года, т.е. по настоящее время согласно выписке фио на протяжении более чем полгода с 06.02.2024 года не имеет каких-либо проблем со здоровьем относительно выставленного ему диагноза, он не проходил лечения, обследований, не сдавал анализов.
Об умысле направленном на совершение уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который при наличии осведомленности о вызове в военный комиссариат, сознательно отказавшись поставить свою подпись, не явился в назначенное время.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья фио, наличие заболеваний, положительно характеризуется по месту проживания, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, за исключением данных касающихся поведения фио в рамках предъявленного ему обвинения, трудоустроен, оказывает помощь пожилой бабушке.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику, состояние здоровья фио, факт оказания помощи бабушке с учетом её возраста и состояния здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.
На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Есину Д.И. следует назначить с учетом, возможности дальнейшей его социализации, адаптации и исправления, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Есина Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Расчетный счет: 03100643000000017300;
Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);
Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; БИК: 004525988, ОКТМО: 45374000, к/с 40102810545370000003, КБК 41711603116010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: личное дело призывника, выданное на ответственное хранение, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий: