Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-003286-42

дело № 1-265/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Зайцева И.Н., защитника – адвоката Петрова И.В. (удостоверение № 6570 и ордер № 352 от 13 марта 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева И.Н., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев И.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Зайцев И.Н.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 18 января 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь «адрес», посредством мобильного приложения «ТОР-браузер», оформил заказ на приобретение наркотического средства в торговой площадке «кракен», путем перевода денежных средств, перечислил на неустановленный счёт неустановленного лица, денежные средства в размере 2000 рублей, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив от неустановленного лица, посредством сообщения, содержащего информацию с координатами, он (Зайцев И.Н.) в неустановленное дознание время, находясь в районе «Битцевского леса» города Москвы, точный адрес не установлен, путем отыскания, посредством «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,43 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 153 от 05 февраля 2024 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом, масса незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) - 0,43 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1- Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. Данное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно α -PVP (синонимы: PVP, α - пирролидиновалерофенон) - 0,43 г, он (Зайцев И.Н.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в правой перчатке), вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино города Москвы 20 января 2024 года примерно в 04 часа 30 минут, по адресу: город Москва, Балаклавский проспект, дом 36, корпус 1, и последующего изъятия вышеуказанного вещества в ходе осмотра места происшествия в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 40 минут 20 января 2024 года по указанному выше адресу.

Подсудимый Зайцев И.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Зайцева И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева И.Н. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, со слов трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь маме, у которой имеются хронические заболевания, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Зайцев И.Н. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30 января 2024 года № 230-2 в применении принудительной меры медицинского характера Зайцев И.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у Зайцева И.Н. в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Зайцева И.Н. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева И.Н. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева И.Н., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Зайцева И.Н. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Зайцеву И.Н. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Зайцева И.Н., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зайцевым И.Н. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН - 7727060703; КПП - 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; расчетный счет 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45901000; КБК – 18811603125010000140; УИН: 18880077245030000342.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева И.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 02 февраля 2024 года;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова