Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-267/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стич Евгения Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающей по адресу: адрес Мосрентген, адрес Соломатина, д. 3 кв. 171, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах в отношении денежных средств принадлежащих потерпевшей Разумовой Т.А. и находящихся на банковском счете № 40817810050006186564 открытом в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, с которого им осуществлялась неоднократная оплата, последняя оплата была произведена в 11 ч. 53 мин. 17 декабря 2023 года в салоне связи «Мегафон» расположенном по адресу: адрес на сумму сумма.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту окончания совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное доле подсудно суду по месту окончания преступления

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями Постановление Пленума ВС РФ от 15.12.2022 года № 38), а именно п. 25.2 Пленума кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно п. 25.3 Пленума территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно ст. 34 ч. 2 УПК РФ судья, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

Как следует из предъявленного Стич Е.Н. обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он совершил действия направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих потерпевшей Разумовой Т.А. и находящихся на её банковском счету, путем безналичного расчета, оплатив последнюю покупку банковской картой, в связи с чем произошло списание денежных средств со счета потерпевшей в салоне связи «Мегафон» расположенном по адресу: адрес при оплате за приобретаемую продукцию. Исходя из положений ст. 32 УПК РФ, а также согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002 года (с изменениями и дополнениями), уголовное дело, подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления где произошло последнее изъятие денежных средств по счета в банке принадлежащего потерпевшему. Местом совершения преступления является адрес, что к подсудности Зюзинского районного суда не относится. К рассмотрению данного уголовного дела по существу суд не приступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению согласно территориальной подсудности в Черёмушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Стич Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Черёмушкинский районный суд адрес (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: