ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-268/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 11998 и ордер № 90, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении приобретения и использования заведомо поддельного удостоверение, предоставляющего право, при изложенных в обвинительном заседании обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства суд, обсудив по собственной инициативе с участниками процесса, вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Гуцу адрес межрайонному прокурору адрес в соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1¹ УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, дознание по уголовному делу проводилось в порядке главы 32¹ УПК РФ в сокращенной форме, уголовное дело направлено в суд с Обвинительным постановлением, при выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ фио было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое судом предварительно при назначении уголовного дела к слушанию было удовлетворено. Одновременно с этим в адрес Председателя Зюзинского районного суда адрес было направлено заявление в котором фио просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, поскольку он покинул адрес и возвращаться не намерен, при попытке известить подсудимого о рассмотрении уголовного дела в суде, он подтвердил изложенную в заявлении информацию, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, мнение защитника оставившего решение данного вопроса на усмотрение суда, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио подлежит возвращению Зюзинскому межрайонному прокурора адрес по следующим основаниям.

Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, когда судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. А равно в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами адрес и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 226⁹ УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 237 ч. 1¹ УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226² и части четвертой статьи 226⁹ УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Так, как уже судом указывалось выше, уголовное дело было назначено к рассмотрению по ходатайству подсудимого в порядке Особого производства по правилам главы 40 УПК РФ, в последствии в адрес Зюзинского районного суда адрес было направлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого, подобного рода рассмотрение возможно лишь в случае перехода суда к рассмотрению уголовного дела в общем порядке. Перейдя к рассмотрению дела в общем порядке, суд лишен возможности продолжить и назначить дату судебного разбирательства в силу положений ст. 226⁹ УПК РФ. При этом суд отмечает, что принимать решение в порядке ст. 238 УПК РФ не целесообразно в виду наличия информации о месте нахождения подсудимого, а именно за пределами РФ по месту постоянного жительства и регистрации, в таком случае суд лишен возможности вновь ставить вопрос о рассмотрении уголовного дела по существу в отсутствии подсудимого либо по правилам ч. 4 ст. 247 УПК РФ, либо по правилам ч. 5 ст. 247 УПК РФ (предъявленное подсудимому обвинение относится к преступлениям небольшой тяжести). Таким образом, отсутствие подсудимого на адрес и его неявка в процесс (а он заявил что не намерен приезжать в суд) исключает любую возможность рассмотрения уголовного дела по существу в принципе. Другими словами, суд имел бы возможность перейти к рассмотрению дела в общем порядке в отсутствии подсудимого при наличии от него заявления, при условии осуществления предварительного следствия и дознания в общем порядке, а не в сокращенном.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.255, 256, 237 ч.1¹, 226⁹ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ Зюзинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: