Приговор

Дело № 1-271/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Елизаровой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио представившей удостоверение № 19819 и ордер № 1086/092, подсудимого Горевого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горевого Виталия Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование (10 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего неофициальное место работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 18 декабря 2023 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на автобусной остановке вблизи дома № 3 по адрес в адрес, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта (для личного употребления): пакет из прозрачного бесцветного материала, в котором содержится вещество, массой 0,28 грамма, согласно заключению эксперта № 3248 от 03 января 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

При этом, масса незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228¹ и 229 и 229¹ Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. И в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе (в левом носке одетом на левую ногу), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18 декабря 2023 года примерно в 23 часа 20 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут 19 декабря 2023 по указанному выше адресу.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимый суд находит установленным, не превышает установленного законом срока наказания в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Горевому В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Горевого В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и имеет неофициальное место работы, юридически не судим, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 2812-6 от 26.12.2023 года в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д.86-88).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Горевого В.А., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Горевого В.А. и условия жизни его семьи, его критического отношения к содеянному, с целью обеспечения возможности социальной адаптации, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения Горевого В.А., возможности получения им заработной платы или иного дохода, лиц которым оказывается материальная помощь. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82¹ УК РФ не имеется, так же не установлено оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении Горевого В.А.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горевого Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000 –адрес;

КБК 18811603132010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИН 18880077235030006902.

Меру процессуального принуждения в отношении Горевого В.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 0,26 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: