Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-7335/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Малевина П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 06 марта 2024, которым в отношении

Малевина Павла Анатольевича, паспортные данные - фио Кыргызстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 14 суток, то есть до 19 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ДО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 10 апреля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении Малевина П.А., с которым в одном производстве соединены еще три уголовных дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

10 апреля 2023 года Малевину П.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, который в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

20 апреля 2023 года Малевину П.А. изменена мера пресечения на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

04.08.2023 года Малевин П.А. объявлен в федеральный розыск.

03 ноября 2023 года прокурором уголовное дело было возвращено в орган дознания для производства дополнительного расследования.

11 декабря 2023 года уголовное дело изъято из ОД ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для организации дальнейшего расследования.

11 декабря 2023 года действия Малевина П.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, и 12 декабря 2023 года Малевину П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

13 декабря 2023 года Малевину П.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28 февраля 2024 Малевин П.А. объявлен в федеральный розыск.

05.04.2024 Малевину П.А. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в тот же день он задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 06 марта 2024 года Малевину П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 14 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Сагитов М.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что, удовлетворяя ходатайство следствия, суд в своем постановлении лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Малевин П.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Малевина П.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Малевина П.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Малевина П.А. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемых Малевину П.А. деяний, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Суд, при избрании Малевин П.А. меры пресечения, учитывал фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний, а именно: Малевин П.А. обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории особо тяжких, также четырех преступлений небольшой тяжести, по месту регистрации не проживает, скрылся от органов предварительного следствия, неоднократно объявлялся в розыск, за время нахождения под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малевина П.А. возбуждено еще 5 уголовных дел.

Таким образом, выводы суда о необходимости избрать Малевину П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, являются обоснованными, поскольку, находясь на свободе, Малевин П.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Малевину П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событий преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Малевина П.А. подозрения в причастности к инкриминируемым деяниям, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Вопросы достоверности доказательств, их оценки, вопросы правильности квалификации действий обвиняемого, данной органом предварительного расследования, наличия или отсутствия в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Малевин П.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных обвиняемым в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 06 марта 2024 года в отношении Малевина Павла Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Председательствующий: