Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003073-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-377/2024 по административному исковому заявлению ... к начальнику Истринского ОССП ГУ ФССП по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к начальнику Истринского ОССП ГУ ФССП по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что административным истцом, начиная с декабря 2022 года, в адрес судебного пристава- исполнителя Истринского ОССП ГУФССП по адрес фио посылались обращения с просьбой выслать в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства №11365/19/50012 СД от 14.11.2019 года, на основании судебного приказа судебного участка №131 адрес от 22.09.2019 года о взыскании с истца денежной суммы в размере 91071,74 от 22.09.2019 по делу №2-2319\2019. На основании данного Постановления о возбуждении исполнительного производства с административного истца было взыскана Истринской ССП адрес по делу №11365/19/50012-СД денежная сумма в размере сумма с исполнительским сбором в размере сумма. До настоящего времени в адрес административного истца копия постановления не поступала. Административный истец 07.11.2023 обратился к начальнику отдела Истринского ОССП ГУФССП по адрес с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Истринского ОССП ГУФССП по адрес однако, в установленные законом сроки ответа истец не получил.

Административный истец просит признать незаконными бездействие начальника отдела Истринского ОССП ГУФССП по адрес по нерассмотрению по существу обращения от 07.11.2023 г.,

Административный истец Сынгаевский В.Н. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в отношении него должностными лицами Инстринского ОСП УФССП России по адрес незаконно было возбуждено исполнительное производство, о чем он узнал через сайт «Госуслуги». В связи с этим он обратился в судебный участок № 131 адрес, из ответа мирового судьи ему стало известно, что в отношении него судебных приказов вынесено не было, что также подтверждается ответами Истринской городской прокуратуры, согласно которым доводы, изложенные в его обращениях, подтвердились, в связи с чем он неоднократно обращался к начальнику Истринского ОСП УФССП России по адрес, ответы не были получены.

Представители административных ответчиков в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебном заседании установлено, что 14.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа выданного судебным участком № 131 мирового судьи адрес по делу № 2-2319/2019 от 22.09.ю2019 г., вступившем в законную силу 03.10.2019 г. предмет исполнения задолженность в размере сумма, в отношении должника Сынгаевского В.Н., взыскатель фио

07.11.2023 административным истцом начальнику отдела ССП адрес была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя отдела ССП адрес фио

Ответ на жалобу административному истцу не представлен.

На обращение Сынгаевского В.Н., поступившее на сайт судебного участка № 131 Мытищинского судебного адрес, был дан ответ, что за период с 01.01.2018 по 20.06.2023 мировым судьей № 131 судебного адрес судебного адрес не рассматривались гражданские, административные и дела об административных правонарушениях в отношении Сынгаевского В.Н., в том числе не выносились судебные приказы по заявлению гр-ки фио Под номером 2-2319/2019 зарегистрировано и рассмотрено заявление о выдаче судебного приказа по заявлению МУП «Расчетный центр» к фио о взыскании задолженности по ЖКХ. Изложенные доводы, своего подтверждения не нашли, являются надуманными и необоснованными, так как обращений от указанного лица на судебный участок не поступало, ссылка о вынесении судебного приказа № 2-2319/2019 -22.09.2019г. несостоятельна, так как 22 сентября 2019 года - было воскресенье, а под указанным номером дела зарегистрировано и рассмотрено другое гражданское дело.

При этом КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации ( Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу Федеральным законом "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Административными ответчиками такие доказательства в подтверждение указанных обстоятельств не представлены.

Оценивая названные обстоятельства по правилам КАС РФ в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению о том, что в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о допущенном административными ответчиками незаконном бездействии не опровергнуты.

До настоящего времени, ответ на жалобу административным истцом не получен, на неоднократные судебные запросы административные ответчики не реагируют, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств о рассмотрении жалобы административного истца, отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие выполнение судебным приставом-исполнителем предписаний действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца законным и обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ... к начальнику Истринскому ОССП ГУ ФССП по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконными бездействие начальника Истринского ОССП ГУ ФССП по адрес в части нерассмотрения заявлений Сынгаевского Владимира Николаевича в рамках исполнительного производства № 11365/19/50012-ИП от 14.11.2019.

Обязать начальника Истринского ОССП ГУ ФССП по адрес устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Председательствующий С.А. Бобылева