Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-003307-76

дело № 1-273/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого фио, защитника – адвоката Шендяпина И.М. (удостоверение № 14813 и ордер № 28 от 14 марта 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костина Владимира Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего курьером ООО «Яндекс», место регистрации на адрес не имеющего, ранее судимого:

- 20 мая 2016 года приговором Гагаринского районного суда адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 декабря 2017 года по постановлению Палехского районного суда адрес о замене неотбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 22 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок 01 год 03 месяца 22 дня (наказание отбыто);

- 02 декабря 2019 года приговором Чертановского районного суда адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 сентября 2020 года приговором Преображенского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда адрес от 02 декабря 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Свердловского районного суда адрес от 05 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 02 года с удержанием 15% в доход государства;

- постановлением Зюзинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительным работ сроком 01 год 10 месяцев 19 дней заменена на лишение свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 49 УК РФ, на лишение свободы сроком 07 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24 мая 2023 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по адрес;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Костин В.В.), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 18 декабря 2023 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в районе вышки сотовой связи около «Чертановского пруда», незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта (для личного употребления) пакет из прозрачного бесцветного полиматериала с застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,61 г, которое согласно заключению эксперта № 3249 от 03 января 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

При этом, масса незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон) составила 0,61 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе производноеN-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а- пирролидиновалерофенон) массой 0,61 г, он (Костин В.В.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в левом заднем кармане надетых на нем брюк), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19 декабря 2023 года примерно в 00 часов 50 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут 19 декабря 2023 года по указанному выше адресу.

В судебном заседании Костин В.В. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Действия Костина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Костин В.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, со слов трудоустроен, оказывает материальную помощь отцу, который находится на пенсии и имеет заболевания, а также содержит семью, состоящую из гражданской супруги и ребенка, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Костин В.В. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 января 2024 года № 60 в применении принудительной меры медицинского характера Костин В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Костин В.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает фио в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, прохождение курса лечения от наркомании.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Костин В.В. ранее судим приговором Гагаринского районного суда адрес за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы и приговором Чертановского районного суда адрес за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Костину В.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Костину В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого фио

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Костиным В.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Костин В.В. ранее судим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Костину В.В., наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Костина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Костину Владимиру Владимировичу отменить.

Взять Костина Владимира Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Костина Владимира Владимировича под стражей с 13 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– вещество массой 0,59 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела № 12401450087000021, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Е.Ю.Назарова