Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003144-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

с участием административного истца фио, представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-378/2024 по административному исковому заявлению ... по адрес о признании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу за 2014-2019, пени за 2014-2019 и за 2023-2024 безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Киселев И.Н. обратился с административным исковым заявлением к ИФНС № 27 по адрес о признании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за 2024-2019 гг., пени за 2014-2019 и за 2023-2024 безнадежной к взысканию.

В обоснование исковых требований указал, что он является законопослушным гражданином РФ и ответственным налогоплательщиком. В личном кабинете на сайте Госуслуги он обнаружил задолженность по налогам и пени, а именно: по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2014 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2016 в размере сумма, пени за 2014-2019. Общая сумма задолженности и пени за 2014-2019 гг. составила сумма Также были начислены пени за 2023-2024 гг. Налоговые органы своевременно за взысканием задолженности в судебном порядке не обращались, в связи с чем административный истец просит признать безнадежной к взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за 2024-2019 гг., пени за 2014-2019 и за 2023-2024

Административный истец Киселев И.Н. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по обстоятельствам дела пояснил, что он платил налоги в установленный законом срок, сохранял все квитанции, но подтверждения об оплате налогов у меня нет, поскольку они были испорчены. Из судебного участка №13 адрес он получил только одну копию судебного приказа от 22.07.2022, данный судебный приказ был отменен на основании поданных им возражений. О существовании второго судебного приказа от 26.11.2021 он не знал и никак не смог защитить свои права. При подаче заявления ИФНС №27 адрес задолженность была просрочена. С задолженностью за 2022 год он согласен. С задолженностью за 2018 в размере сумма не согласен.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ИФНС №27 по адрес было направлено письмо об исключении задолженности в УНФС России по адрес, был получен ответ и задолженность в размере сумма и пени в размере сумма была списаны, период 2016, 2017, 2018, 2015, 2019. На данный момент задолженность у административного истца составляет сумма В мировой судебный участок №13 адрес были поданы заявления о вынесении судебного приказа, когда приказ был вынесен истец оплатил долг частично, остаток по судебному приказу составил сумма – задолженность за 2018 год по сроку уплаты до 02.12.2019, также за 2022 год задолженность составляла сумма По состоянию на 24.04.2024 пени составляет сумма

Представитель административного ответчика УФНС по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм и Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу пункта Налогового кодекса РФ решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений настоящей право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в отношении, в том числе, таких видов объектов налогообложения как квартира или комната, жилой дом ( и ).

Как установлено в судебном заседании, административный истец как налогоплательщик состоит на учете в ИФНС №27 по адрес.

Согласно представленного административным истцом уведомления у налогоплательщика с ИНН 772729946770 - Киселев И.Н. имеется задолженность по налоговому счету по состоянию на 24.04.2024 в виде денежных средств, формирующих отрицательное сальдо по единому налоговому счету в отдельной карточке налоговых обязанностей по транспортному налогу с физических лиц в размере сумма

26.11.2021 ИФНС №27 по адрес было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма

26.11.2021 мировым судьей судебного участка № 13 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИФНС № 27 по адрес задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма

ИФНС № 27 по адрес судебный приказ от 26.11.2021 был предъявлен к исполнению, произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем остаток задолженности согласно ЕНС составил сумма

20.07.2022 ИФНС №27 по адрес было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, за 2014 в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма

22.07.2022 мировым судьей судебного участка № 13 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИФНС № 27 по адрес задолженности с фио по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, за 2014 в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 08.08.2022 на основании поданных возражений Киселевым И.Н. судебный приказ от 22.07.2022 года отменен.

В материалы дела представлены копии административных дел, в которых содержатся налоговые требования и уведомления, направленные ИФНС № 27 по адрес в адрес административного истца фио

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку налоговый орган последовательно совершал действия для поступления в соответствующий бюджет налога на имущество физических лиц, транспортного налога, начисленного Киселеву И.Н.; налоговым органом не утрачено право на взыскания недоимки; выдавая судебные приказы, мировой судья признавал то, что срок на обращение в суд за взысканием недоимки налоговым органом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ... к ИФНС № 27 по адрес о признании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу за 2014-2019, пени за 2014-2019 и за 2023-2024 безнадежной к взысканию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бобылева