Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-441/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Бобылева С.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Тарасовой Е.Н. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27 февраля 2024 года № 0355431010123022701034036 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» б/н от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба Тарасовой Е.Н. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27 февраля 2024 года № 0355431010123022701034036 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» б/н от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого Тарасовой Е.Н. административного правонарушения, является адрес: адрес, д. адрес, г. Москва, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Хамовнического районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Тарасовой Е.Н. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 27 февраля 2024 года № 0355431010123022701034036 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» б/н от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, передать на рассмотрение по подведомственности в Хамовнический районный суд адрес.

Судья С.А. Бобылева